Уголовное дело № 

(№) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Багдасарян А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., 

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката П, представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

защитника подсудимого ФИО3 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Д, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО3 - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3 в неустановленное время, в неустановленном месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно, хищения имущества из универсама 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> С целью реализации совместного преступного плана, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 21 час. 27 мин. по 21 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала универсама 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к стеллажу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, совместно тайно похитили гель для душа Фа ФИО2 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС в количестве трех штук, гель для душа Палмолив Натуралс с оливковым молочком 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. без учета НДС, шоколад Милка молочный с печеньем 87 г стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС в количестве пятнадцати штук, а всего имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС. После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС.

По ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО3 заявленным по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками и в их присутствии, поддержанным в судебном заседании их защитниками - адвокатами П, Д, потерпевшим К, направившим в суд соответствующее заявление, и государственным обвинителем ФИО6, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, то есть не превышает десяти лет лишения свободы. 

Подсудимым ФИО1 и ФИО3 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и они не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО3 обвинения, подсудимые заявили, что они согласны в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и раскаиваются в содеянном. 

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в полном объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицируют их действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО3, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 239). 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Также судом учитывается, что по месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно (том 1 л.д. 261), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 256, 258), ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (том 1 л.д. 251, 252, 254);

подсудимый ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 213, 215); от содеянного подсудимыми на наступило тяжких последствий, вину свою подсудимые полностью признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, заявив ходатайства о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (том 2 л.д. 14, 20), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимых.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых; наличия смягчающих их ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих вину подсудимых обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей и состояние здоровья; суд назначает наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ,частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд определяет в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71 УПК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО3, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить в отношении них статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимых, порядок и условия отбывания наказания в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать им за совершенное преступление дополнительную меру наказания - ограничение свободы. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на один год - каждому. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, окончательное наказание в виде лишении свободы сроком на один год десять дней.

Применить к осужденным ФИО1, ФИО3 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное им наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года - каждому. 

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по Г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, места жительства в 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящуюся при материалах уголовного дела на обложке тома 1, 

товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела в томе 1 на листах дела 105-107, 108-109, 110, 111-113, оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

судья - И.А.Титова