Дело № 2а-443/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2018 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: представителя Кайнурова Кайнура - адвоката Васильева Г.В., 

рассмотрев в судебном заседании административное гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 10 299.52 рублей, пени по земельному налогу в сумме 0.02 рубля, налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 193 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0.16 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 16 по Ростовской области обратились в суд с административным иском к ФИО1, в котором указали, что по сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на Кайнурова Кайнура зарегистрированы следующие земельные участки: кадастровый №, дата возникновения собственности – 16.05.2012, дата отчуждения – 16.02.2018, адрес: 

<

адрес>; кадастровый №, дата возникновения собственности – 20.02.2007, адрес: 

<

адрес>; кадастровый №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – 12.07.2017, адрес: 

<

адрес>. 

Земельный налог, начисленный налоговым органом по данным земельным участкам составил 10299.52 руб. за 2014-2016 гг. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

На ФИО1 также зарегистрирован жилой дом, дата возникновения собственности – 20.02.2007, адрес: 

<

адрес>, в связи с чем налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц в сумме 193.00 руб. за 2015-2016 гг. по сроку уплаты 01.12.2017.

По сведениям из Отделения № 2 МОГТОР ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Ростовской области на административного ответчика в 2016 г. зарегистрированы транспортные средства: Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак: №, дата возникновения собственности – 07.04.2012; ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак: №, дата возникновения собственности – 15.01.2016; ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак: №, дата возникновения собственности – 12.04.2009, дата отчуждения – 27.04.2007; ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак: №, дата возникновения собственности – 14.02.2009, дата отчуждения – 12.07.2016. 

Транспортный налог составил 8 649.00 руб. за 2014 г., 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлено налоговое уведомление об уплате имущественных налогов за 2014-2016 гг. от 23.08.2017 №.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов по уведомлению в соответствии со ст. 75 НК РФ последнему начислены пени по земельному налогу в сумме 0.02 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме - 0.16 руб.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате имущественных налогов и пени от 05.12.2017 №.

Налогоплательщик 20.05.2018 уплатил транспортный налог в сумме 480.00 руб., 13.04.2018 задолженность по транспортному налогу в сумме 8169.00 руб. была сложена в связи с закрытием КРСБ налогоплательщика.

В связи с неуплатой последним вышеназванных сумм имущественных налогов и пени, налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имущественных налогов и пени в сумме 10 492.52 рублей. 

Определением от 15.05.2018 мировой судья отменил судебный приказ №2а-104/2018 от 18.04.2018 в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени налогоплательщик не уплатил задолженность по указанным выше имущественным налогам, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 земельный налог за 2016 г. в сумме 10 299.52 руб., пени по земельному налогу в сумме 0.02 руб. налог на имущество физических лиц за 2015-2016 гг. в сумме 193 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0.16 руб. Итого 10 492.70 рублей. 

Представители МИФНС России № 16 по Ростовской области в судебное заседание не прибыли, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

В отношении представителя административного истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Определением от 27.08.2018 года по делу была назначена досудебная подготовка, копия которого с копией административного искового заявления, а также с копиями приложенных к нему документов были направлены ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Однако, данная почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

Согласно адресной справки МП МО МВД России «Ремонтненский» от 09.10.2018Ю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с 03.10.1989 года по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ последнему назначен представитель – адвокат Васильев Г.В., который в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ указано, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 75 Налогового кодекса РФ «Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.»

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании нашло подтверждение, что в 2016 году ФИО1 являлся собственником земельных участков: кадастровый №, адрес: 

<

адрес>; кадастровый №, адрес: 

<

адрес>; кадастровый №, адрес: 

<

адрес>; жилого дома, адрес: 

<

адрес>. 

При получении налогового уведомления № от 23.08.2017 года у административного ответчика возникла обязанность по уплате недоимки за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года: по земельному налогу в сумме 10 299.52 рублей и по налогу на имущество физических лиц в сумме 193 рублей. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате данных налогов, административным истцом последнему было направлено требование № в срок до 30.01.2018 года уплатить налоги, сборы, пени, штрафы, проценты (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 05.12.2017 года в указанных размерах, а также пени, начисленных на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неисполнением обязательства по уплате налогов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по уплате данных налогов за 2016 год и пени по ним. 

Доказательств того, что задолженность по уплате указанных налогов и начисленной пени погашена, ФИО1 суду не представлено, как не представлено последним и доказательств в опровержение расчёта административного истца данных сумм, в связи с чем требования МИФНС России № 16 по Ростовской области подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которой по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом принимает во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Следовательно, с ФИО1 необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования «Ремонтненский район» государственную пошлину в сумме 419.71 рублей.

Ремонтненским районным судом Ростовской области ФИО1 был назначен представитель, оплата труда которого за один рабочий день составляет 605 рублей за счет средств федерального бюджета.

Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, КАС РФ и иными нормативными документами не определен.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 605 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 10 299.52 рублей, пени по земельному налогу в сумме 0.02 рубля, налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 193 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0.16 рублей, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Ростовской области, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 10 299 (десяти тысяч двухсот девяноста девяти) рублей 52 копеек, пени по земельному налогу в сумме 0 рублей 02 копеек, налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 193 (ста девяноста трех) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования «Ремонтненский район» в сумме 419 (четырехсот девятнадцати) рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход федерального бюджета 605 (шестьсот пять) рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.10.2018.

Судья: В.Ф. Демченко