№ 1-169/2021

25RS0003-01-2021-000437-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 июля 2021 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО1, ФИО5,

защитника - адвоката Портнова И.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО9,

при потерпевшем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО4 один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение: «колото-резаная» рана грудной клетки «в 5 межреберье по передней подмышечной линии слева», проникающая в плевральную полость, сопровождавшаяся пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), которое является опасной для жизни (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, суд на основании ст. 276 УПК РФ огласил его показания.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он пошел в гости к соседям ФИО17 и ФИО8, из 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они сидели, распивали алкогольные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут в тот же день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел домой. Придя домой, он обнаружил, что в гостях у ФИО13, с которым они совместно проживали, находилась ФИО3 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Все сидели в комнате за столом и распивали алкогольные напитки. Он сел за стол и стал распивать с ними спиртное. Примерно в 16 часов 00 минут указанного дня, к нему в гости пришел его знакомый ФИО4 кличка которого «

<

данные изъяты> он проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО8 они знакомы непродолжительное время. Когда ФИО8 пришел, он прошел в комнату и присел с ними за стол, который стоял посреди комнаты, на стул спиной к выходу, а он, ФИО7 и ФИО6, сидели на диване. В ходе совместного распития алкогольных напитков, никаких конфликтов между собой у них не возникало. В какой – то момент, примерно в 17 часов 40 указанного дня, он достал из кармана капли для носа «

<

данные изъяты> и брызнул их себе в нос, поскольку у него имеются проблемы с носовыми пазухами, после чего, поставил капли на стол, за которым они сидели. ФИО4, сидя за столом, протянул руку и взял со стола его капли, при этом, так же брызгая их себе нос, а после чего, убрал их в карман, надетых на нем джинсов. ФИО9 крайне возмутила данная ситуация и он потребовал от ФИО8 вернуть ему его капли, на что он ответил, что вернет их позднее. ФИО9 неоднократно требовал от ФИО8 вернуть ему капли, на что получал постоянно отказ, тогда он очень разозлился, встал с дивана и направился на кухню, где с кухонного стола он взял небольшой кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета. Потом он подошел к ФИО4, который сидел к нему спиной на стуле, и держа нож в правой руке, нанес ФИО8 один удар ножом в левый бок между ребер, после чего, бросил нож на холодильник и сел на диван, смотрел на реакцию ФИО8, но ФИО8 сначала никак не отреагировал на то, что он нанес ему удар ножом. Только спустя минуту он схватился за левый бок, после чего поднял свою футболку и увидел кровь, затем, задал ему вопрос: «Ты что меня ткнул чем – то?», на что он ответил «да». Находящиеся в квартире ФИО7, а потом еще и ФИО6, стали кричать на него и спрашивать, зачем он это сделал, на что он им ничего не ответил. ФИО8 посидел еще немного и примерно в 18 часов 00 минут указанного дня пошел к себе домой. А он, ФИО7 и ФИО6 выпили еще немного спиртного и легли спать. 

Проснулись они в тот момент, когда приехали сотрудники полиции, от которых и стало известно, что ФИО4 увезли на скорой в больницу, в результате чего, их всех троих доставили в отдел полиции № для разбирательства, где он сознался в совершенном преступлении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В совершении данного преступления признается полностью. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина ФИО9 в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, а также оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО9, какой-то девушкой, находился в гостях по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу также находился сам хозяин квартиры. Они распивали спиртные напитки, которые ранее вместе купили. После чего ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, нанес ему чем-то удар сбоку в область левого легкого, в связи с чем, он почувствовал проникновение внутрь и увидел кровь. «Скорую» ему вызвала мать, в больнице ему был поставлен диагноз проникающее ранение в легкое. Пояснил, что с ФИО9 были нормальные отношения, неприязни не испытывали друг к другу.

После ранения пролежал в больнице месяц. Просит взыскать с ФИО9 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она приехала с работы домой и сразу же направилась в гости к своему знакомому – ФИО2, который являлся ее соседом из 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ФИО13 Они решили выпить спиртного, он в этот момент был дома один. ФИО2 сходил за спиртным, после чего, вернулся домой, и они сидели с ним выпивали, общались. Примерно в 15 часов 00 минут указанного дня, домой пришел ФИО9, который проживал с ФИО13 непродолжительное время, так как ему негде было жить, и они стали распивать спиртное втроем. ФИО9, когда пришел домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. Чуть позже, примерно в 16 часов 00 минут указанного дня, в гости к ФИО2 и ФИО9 пришел парень по имени ФИО8, полных анкетных данных его она не знает, так как видела его всего несколько раз. ФИО8 так же находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 прошел в комнату и присел с ними за стол, который стоял посреди комнаты. Она, ФИО2 и ФИО9 сидели на диване, а ФИО8 присел на табуретку спиной к выходу и они стали все вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртного, никаких конфликтов у них между собой не возникало. В какой – то момент, в ходе распития спиртного, сколько было времени она не знает, так как не смотрела на часы, ФИО9 достал капли для носа «

<

данные изъяты>» и закапал себе нос, после чего, поставил их на стол, за которым они сидели, как вдруг ФИО8 взял со стола капли ФИО9 и закапал себе нос тоже, положив их в дальнейшем к себе в карман. ФИО9 возмутила данная ситуация и он потребовал от ФИО8 вернуть ему его капли, на что ФИО8 отказался возвращать капли. ФИО9 несколько раз требовал от ФИО8, вернуть его капли, на что ФИО8 все время отвечал ему отказом, сказав, что вернет капли позднее. После того, как ФИО8 вновь ответил отказом ФИО9, тот молча встал с дивана и направился на кухню, подошел к кухонному столу, взял небольшой кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, после чего, подошел к ФИО8, который продолжал сидеть на табуретке ничего не подозревая, и нанес один удар ножом в левый бок ФИО8, затем бросил нож на холодильник. Она в этот момент была шокирована поступком ФИО9 и не могла даже ничего произнести. После этого, ФИО9 подошел к дивану, сел и начал смотреть на реакцию ФИО8, но тот не сразу понял, что ФИО9 ткнул его в левый бок ножом, спустя только примерно минуты, ФИО8 схватился за бок, поднял футболку и увидел кровь, после чего, задал ФИО9 вопрос: «Ты что, меня ткнул чем-то», на что ФИО9 ответил утвердительно, тогда она стала кричать на ФИО9, зачем он это сделал, но ФИО9 ничего вразумительного сказать не мог. ФИО8 посидел еще немного и примерно в 18 часов 00 минут указанного дня, ушел домой. Она, ФИО9 и ФИО2 выпили еще немного спиртного и легли спать. Проснулись они в тот момент, когда приехали сотрудники полиции, от которых им и стало известно, что ФИО8 увезли на скорой в больницу, после чего, их втроем доставили в отдел полиции № для разбирательства, где ФИО9 сознался в совершении им преступления. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО9, которого он пригласил к себе пожить, так как у ФИО9 возникли финансовые трудности.

ДД.ММ.ГГГГ они с соседкой ФИО3 сидели у него дома и распивали спиртные напитки, когда домой, примерно в 15 часов 00 минут вернулся ФИО9, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего присел с ними за стол в комнате и они стали распивать спирт уже втроем. Чуть позже, примерно в 16 часов 00 минут указанного дня, к ним в гости пришел знакомый ФИО9 по имени ФИО8 по кличке 

<

данные изъяты>», полных анкетных данных его он не знает, видел всего несколько раз, когда он приходил в гости к ФИО9 ФИО8 так же находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 прошел в комнату и присел с ними за стол, который стоял посреди комнаты. Он, ФИО3 и ФИО9 сидели на диване, а ФИО8 присел на стул (табуретку) спиной к выходу и они стали все вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртного, никаких конфликтов между ними не возникало. В какой – то момент, сколько было времени, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и на время не смотрел, ФИО9 достал капли для носа «

<

данные изъяты>», закапал себе в нос и поставил их на стол, за которым они сидели, как вдруг ФИО8 взял капли ФИО9 закапал себе нос и положил их к себе в карман. ФИО9 не понравилась данная ситуация и он потребовал ФИО8 вернуть капли, на что ФИО8 ответил ему отказом. Вернуть капли ФИО9 просил ФИО8 несколько раз, но тот отвечал ему отказом, сказав, что вернет их позднее. В какой – то момент, ФИО9 встал с дивана и направился на кухню, но что он там делал, он не обращал внимания, так как под воздействием алкоголя засыпал и плохо понимал окружающую обстановку, однако когда ФИО3 стала кричать на ФИО9 и спрашивать, зачем он ткнул ножом ФИО8, он понял, что ФИО9 взял нож на кухне и нанес удар в бок ФИО8, после чего, так же стал задавать ему этот вопрос, ведь произошло все из–за ничего. После того, как ФИО9 нанес удар ножом ФИО8, никаких конфликтов более не было. ФИО8 посидел еще немного и ушел, а они выпили еще немного спиртного и легли спать. Проснулись они в тот момент, когда приехали сотрудники полиции, от которых им и стало известно, что ФИО8 увезли на скорой в больницу, после чего, его, ФИО3 и ФИО9 доставили в отдел полиции № для разбирательства, где ФИО9 сознался в совершении им преступления. Более точно, как именно нанес удар ножом ФИО9 ФИО8, он пояснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и в какие – то моменты практически засыпал. (

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что потерпевший ФИО4 приходится ей сыном. Проживают они вместе по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ей позвонил сын, который сообщил, что его кто-то ударил ножом, в область груди, сказал, что ему плохо и скоро придет домой, также попросил его вызвать скорую медицинскую помощь. Минут через 10 сын пришел домой, он был в состоянии алкогольного опьянения. Вещи, в которых он находился, а именно куртка тряпочная темно-синего цвета и футболка, синего цвета, с левой стороны в районе груди были в крови. Она помогла снять ему данные вещи и положила в ванную. Она увидела, что у ее сына с левой стороны в районе ребер имеется резаная рана, из которой текла кровь. Она обработала рану, заклеила пластырем, после чего позвонила в скорую. Пока ожидали ее, сын ей сообщил, что удар ножом он получил в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на бытовой почве с неким Алексеем, фамилию которого он не называл. 

<

данные изъяты>

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно: 

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: колото-резаная рана грудной клетки. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты на марлевый тампон следы вещества бурого цвета, а также нож с пластиковой ручкой черного цвета со следами вещества бурого цвета. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. У гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при поступлении 

<

данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут имелась «колото-резаная» рана грудной клетки « в 5 межреберье по передней подмышечной линии слева», проникающая в плевральную полость, сопровождающаяся пневмотораксом; направление раневого канала «снизу вверх - спереди назад».

2. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, в результате ударного воздействия предметов (орудия), конструктивные особенности которые сочетают признаки как колющего (острие), так и режущего (лезвие) предмета, при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием.

3. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

4. Данное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смыве вещества, изъятого с места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека. 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО9 опознал нож, которым он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес потерпевшему ФИО4 нанес удар в область грудной клетки. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому нож с пластиковой ручкой черного цвета и марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении.

Между тем, суд полагает, что поведение потерпевшего, хотя и спровоцировало в некоторой мере действия подсудимого, так как того возмутило, что потерпевший пользуется его индивидуальным лекарством, однако, суд не может признать поведение потерпевшего противоправным и аморальным, так как потерпевший никаких агрессивных действий в отношении ФИО9 не предпринимал, перед нанесением удара потерпевший спокойно сидел, общался и даже не сразу понял, что ФИО9 нанес ему удар ножом. 

Вместе с тем то обстоятельство, что для нанесения удара ножом потерпевшему ФИО9 специально пошел на кухню, взял нож и целенаправленно нанес удар, а потом спокойно сел и стал наблюдать за реакцией потерпевшего, исключает в действиях ФИО9 неосторожных действий, и подтверждает наличие умысла именно на причинение вреда здоровью потерпевшему. При этом, ФИО9 даже не попытался оказать помощь потерпевшему.

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления подтверждается как его показаниями так и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО18 пояснивших, что они все распивали спиртные напитки, кроме того, ФИО9 уже пришел сильно пьяный. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

При этом, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 являются:

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие хронических заболеваний, в том числе и опорно-двигательной системы, состояние здоровья его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенного преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, учитывая общественную опасность преступления, услышав мнение потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания, суд, тем не менее, пришёл к убеждению, что, мера наказания должна быть в виде реального лишения свободы.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО9 заболевания, входящего в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № суду не предоставлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающего, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при исчислении срока наказания.

Суд полагает возможным, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима.

Принимая решение по гражданскому иску потерпевшего о возмещения морального вреда, суд исходит из того, что основанием для компенсации морального вреда, согласно ст.151 ГК РФ является причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, к которым относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Суд полагает, что причинение вреда здоровью потерпевшему состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого и посягает на принадлежащее потерпевшему от рождения нематериальное благо вести нормальный, не отягощенный плохим здоровьем образ жизни, что дает право обращаться ему с требованием о компенсации морального вреда, выразившегося в перенесенных нравственных страданиях ввиду тяжелой травмы и длительного лечения. 

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины подсудимого. 

У суда не вызывает сомнения степень нравственных страданий потерпевшего, вызванных причинением вреда здоровью, в связи с чем и с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить его исковые требования о возмещении морального вреда в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, препроводить в следственный изолятор, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.А. Смоленкова