РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.А.,

с участием представителя истца Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ФИО1, действующей на основании доверенности № *** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав, сроком действия по **.**.****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2017 по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к наследственному имуществу Ф. о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** умерла получатель страховой пенсии по старости Ф., **.**.**** года рождения, ранее проживавшая по адресу: ****. Согласно заявлению Ф. от **.**.**** доставка пенсии производилась путем зачисления средств на счет, открытый в Братском отделении Сбербанка России. Сведения о факте смерти Ф. в Управление ПФР были направлены органом ЗАГС **.**.****, однако денежные средства за период с **.**.**** по **.**.**** уже были зачислены на счет пенсионера в размере 15670,20 рублей. Выплата пенсии была прекращена с **.**.****. По запросу Управления ПФР возврат денежных средств банком был произведен частично в размере 184,68 рулей, остаток в размере 15485,52 рублей возвращен не был в связи с отсутствием денежных средств на карте. Операции были совершены с использованием правильного ПИН-кода. Управление ПФР обращалось в МО МВД России «Усть-Илимский» с заявлением об установлении лица, которое сняло денежные средства с карты пенсионера. Постановлениями УУМ МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** отказано в возбуждении уголовного дела в связи с неустановлением лица, которое распорядилось денежными средствами. Просит суд взыскать денежные средства в размере 15485,52 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 619,42 рублей из стоимости наследственного имущества Ф..

В судебном заседании представитель истца ГУ-Управления ПФР заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать денежные средства в размере 15485,52 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 619,42 рублей из стоимости наследственного имущества Ф..

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентированы Федеральным законом от **.**.**** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим на момент возникновения спорного правоотношения.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера, должны быть возвращены в доход ПФР.

Аналогичное положение закреплено Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 01.01.2015, согласно которому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что Ф. являлась получателем трудовой пенсии по старости с **.**.****, что следует из представленной истцом копии протокола от **.**.**** (л.д. 5).

Доставка пенсии Ф. осуществлялась посредством перевода сумм пенсии на счет *** в Отделении банка ПАО филиал *** на основании заявления пенсионера от **.**.**** (л.д. 9-10).

Выплата пенсии производилась ежемесячно, что подтверждается выписками из лицевого счета Ф. (л.д. 11).

Из записи акта о смерти *** от **.**.****, 

<

данные изъяты>

После смерти Ф. за период с **.**.**** по **.**.**** на счет пенсионера были зачислены денежные средства в размере 15670,20 руб., что подтверждается историей выплат из лицевого счета пенсионера, выписками по счету.

Таким образом, образовалась переплата пенсии за июнь 2012 года. 

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от **.**.**** прекращена выплата пенсии Ф., в связи со смертью последней.

Истцом был направлен запрос в Иркутское отделение *** ПАО СБ РФ с просьбой возвратить перечисленные суммы пенсии в размере 15670,20 руб. Возврат денежных средств был произведен частично в сумме 184,68 рублей.

Истцом принимались меры по установлению лиц, в результате действий которых производилось снятие денежных средств с карты умершего, что подтверждается постановлениями УУМ МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 16-21). 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Ф. истек **.**.****.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО2 от **.**.**** ***, наследственное дело к имуществу умершей **.**.**** Ф., **.**.**** года рождения, ею не заводилось.

Согласно сообщению вице-президента Нотариальной палаты Краснодарского края наследственное дело к имуществу умершей **.**.**** Ф., **.**.**** года рождения, согласно данным, имеющимся в Единой информационной системе нотариата России «еНот» по состоянию на **.**.**** и по информации, полученной от нотариуса Геленджикского нотариального округа, не заводилось.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершей Ф. к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти Ф., которые могли бы отвечать по его долгам, как кредитора, отсутствуют.

Согласно сообщению МП БТИ г. Усть-Илимска от **.**.**** *** за Ф. зарегистрировано право собственности на *** долю в квартире по адресу: ****, на основании договора приватизации от **.**.**** ***.

Однако из выписки из ЕГРН от **.**.**** следует, что право собственности ФИО3 на *** долю в квартире по адресу: ****, прекращено **.**.**** на основании договора купли-продажи квартиры. 

Анализ выписки из ЕГРН свидетельствует о том, что ФИО3 при жизни распорядилась принадлежащей ей квартирой, а прекращение права собственности произведено уже после ее смерти. Вместе с тем, договор купли-продажи квартиры на день вынесения решения не оспорен, спорная квартира в наследственную массу Ф. не включалась.

Из сообщения РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.**** *** следует, что на Ф. зарегистрированных прав на транспортные средства нет.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** обнаружены счета с остатком вклада 0 рублей. Наличие завещательных распоряжений не обнаружено.

Поскольку в судебном заседании не было установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после умершей Ф., отсутствуют наследники, заявившие свои права на наследственное имущество, требовании о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к наследственному имуществу Ф. о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина