Дело № 2а-627/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001239-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 15 июня 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

с участием помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Агинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Агинский» обратился в суд с требованием об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик ранее судим 27.06.2008г. Агинским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 131 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в связи с тем, что имел непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления с заведением контрольно-наблюдательного дела, как на лицо, формально подпадающее под административный надзор. 15.06.2022г. по решению Агинского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в виде административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Агинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 надлежащим образом предупрежден о соблюдении административных ограничений и не допущения нарушений, возложенных судом. 

В отношении поднадзорного ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> с уда к ранее установленным судом дополнено административные ограничения в виде запрета пребывания посещения развлекательных заведений, где осуществляются реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, рюмочные) в период времени с 19.00 до 22.00; 1(одной) дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 3 (трех) явок.

ФИО1, игнорируя требования, систематически продолжает нарушать административные ограничения, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ повторно после 22 часов не находился дома без уважительных причин, тем самым нарушив обязанности, возложенные судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, а именно в 22.ч. 20м., 30.03.2023г. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. 

22.11.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления № к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В нарушение ст. 32.2. КоАП РФ ФИО1 не уплатил штраф, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 

Просит суд дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно: запрет пребывания массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель МО МВД России «Агинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО3 не явился на судебное заседание, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушениями согласен. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Максимова А.Б. в судебном заседании считала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела решением Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в виде административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Агинского районного суда 

<

адрес> от 01.03.2023г. к ранее установленным судом административным ограничениям возложены дополнительные ограничения 

При этом, ФИО1 продолжает нарушать административные ограничения. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания на него профилактического воздействия компетентными сотрудниками правоохранительных органов суд считает возможным установление ему дополнительных ограничений в виде запрета пребывания мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерными допущенным ФИО1 правонарушениям, личности административного ответчика. 

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Агинский о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты>, к ранее установленным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде: 

-запрета пребывания мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Дашиева Ц.Ц.