Дело № 1-523/2024 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 27 декабря 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С., 

при секретарях судебного заседания Лоренц В.В., Мисюревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.,

потерпевшего КА,

подсудимого ФИО1,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

22.07.2024 года около 11:30 час. возле дома № по ул...... ФИО1 обнаружил на земле банковскую карту АО «.....» на имя КА с функцией бесконтактной оплаты, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих КА денежных средств с его банковского счета, открытого 16.05.2022 года в АО «.....» по адресу: ......

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 22.07.2024 года ФИО1, используя банковскую карту АО «.....» на имя КА, оплатил покупки товаров:

- в 11:33 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 145 рублей, 

- в 11:36 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 114,80 рублей, 

- в 11:40 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 233,06 рублей,

- в 11:45 час. в аптеке «.....» по адресу: ..... на сумму 227 рублей, 

- в 11:47 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 209,98 рублей, 

- в 11:49 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 369,99 рублей,

- в 11:50 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 145 рублей, 

- в 12:18 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 849 рублей, 

- в 12:22 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 1 500 рублей, 

- в 12:25 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 1 500 рублей, 

- в 12:37 час. в торговом киоске «.....» по адресу: ..... на сумму 310 рублей, 

- в 12:40 час. в торговом киоске «.....» по адресу: ..... на сумму 369 рублей, 

- в 12:47 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 264,97 рублей, 

- в 12:48 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 1 450 рублей, 

- в 12:49 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 239,98 рублей, в результате чего произошло списание с банковского счета КА в АО «.....» принадлежащих ему денежных средств в указанных суммах. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 22.07.2024 года около 14:00 час. в квартире по ул...... ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, передал ДА найденную им банковскую карту на имя КА для приобретения и оплаты товаров, не поставив ДА в известность относительно принадлежности банковской карты и находящихся на ее счете денежных средств.

ДА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не зная о принадлежности банковской карты и находящихся на ее счете денежных средств, 22.07.2024 года совершила покупки товаров с использованием данной банковской карты путем прикладывания ее к терминалам оплаты в торговых организациях:

- в 14:12 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 357,88 рублей,

- в 14:19 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 800 рублей,

- в 14:23 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 1 100 рублей,

- в 14:31 час. в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 1 380 рублей, в результате чего произошло списание с банковского счета КА в АО «.....» принадлежащих ему денежных средств в указанных суммах. 

После чего 22.07.2024 года ДА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не зная о принадлежности банковской карты и находящихся на ее счете денежных средств, передала данную банковскую карту ПА для приобретения и оплаты товаров.

ПА, не осведомленный о принадлежности банковской карты и находящихся на ее счете денежных средств, по просьбе ДА 22.07.2024 года в 15:16 час. совершил покупку товара с использованием данной банковской карты путем прикладывания ее к терминалу оплаты в магазине «.....» по адресу: ..... на сумму 687,92 рублей, в результате чего произошло списание с банковского счета КА в АО «.....» принадлежащих ему денежных средств в указанной сумме. 

После чего ДА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не зная о принадлежности банковской карты и находящихся на ее счете денежных средств, 22.07.2024 года совершила покупки товаров с использованием данной банковской карты путем прикладывания ее к терминалам оплаты в торговых организациях:

- в 17:20 час. в торговом киоске «.....» по адресу: ..... на сумму 45 рублей,

- в 17:29 час. в торговом киоске «.....» по адресу: ..... на сумму 170 рублей,

- в 17:40 час. в магазине .....» по адресу: ..... на сумму 749 рублей,

- в 17:44 час. в павильоне «.....» по адресу: ..... на сумму 113 рублей, в результате чего произошло списание с банковского счета КА в АО «.....» принадлежащих ему денежных средств в указанных суммах. 

Таким образом, ФИО1 22.07.2024 года в период времени с 11:30 час. до 17:44 час. похитил с банковского счета КА в АО «.....» денежные средства в общей сумме 13 330,58 рублей, принадлежащие КА, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив КА значительный ущерб в указанной сумме. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Показал, что 22.07.2024 года у дома № по ул...... он нашел банковскую карту АО «.....» с функцией оплаты небольших покупок без пин-кода и решил оплатить по данной карте свои покупки в магазинах. В этот же день он купил продукты, одежду, обувь и иные товары в магазине «.....» по ул...... на суммы 145 рублей, 209,98 рублей, в магазине «.....» по ул. ..... на сумму 114,80 рублей, в магазине «.....» по ул. ....., 54 на сумму 233,06 рублей, в аптеке «.....» по ул. ..... на сумму 227 рублей, в магазине «.....» по ул...... на суммы 369,99 рублей и 145 рублей. Вернувшись домой, он предложил дочери своей сожительницы ДА купить одежду и обувь для ее детей. При этом он не сказал ДА, что банковскую карту нашел и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. Вместе с ДВ и ДА они пошли в магазин «.....» по ул......, где ДА выбрала одежду и обувь, а он (Ванзидлер) оплатил покупку в сумме 849 рублей. Кроме того, в магазине «.....» по ..... они купили 2 пары детской обуви по 1 500 рублей каждая, оплату он также произвел найденной банковской картой. Затем в киоске «.....» он совершил покупки на суммы 310 рублей и 369 рублей, после чего в магазине «.....» по ул...... снова совершил несколько покупок на суммы 264,97 рублей, 1 450 рублей и 239,98 рублей. Вернувшись домой, он передал найденную банковскую карту ДА, чтобы она купила что-нибудь еще, и ДА тоже совершила несколько покупок, оплатив их чужой банковской картой, не зная о ее принадлежности. Всего он потратил с найденной банковской карты 13 330,58 рублей.

Факт хищения денежных средств с банковского счета КА путем оплаты покупок найденной банковской картой ФИО1 подтвердил в явке с повинной от 23.07.2024 года (том 1 л.д.9-10).

Свои показания подсудимый ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав торговые точки и магазины, в которых 22.07.2024 года он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего (том 2 л.д.1-16).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевший КА показал, что у него есть банковский счет в АО «.....», к которому привязана банковская карта с функцией бесконтактной оплаты. Вечером 22.07.2024 года он обнаружил, что с его банковского счета списаны денежные средства. В мобильном приложении банка он увидел, что по его банковской карте были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 13 330,58 рублей. Он понял, что потерял свою банковскую карту, и перечислил оставшиеся на счете денежные средства на другой счет. Причиненный ущерб является для него значительным. Впоследствии подсудимый ФИО1 возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес извинения и они примирились.

Свидетель ДА показала, что днем 22.07.2024 года ФИО1 предложил ей и ее матери ДВ сходить в магазин, чтобы купить вещи для ее детей. В магазине «.....» по ул...... они купили детские вещи на сумму 849 рублей, затем в магазине «.....» по ул...... они купили 2 пары детской обуви по 1 500 рублей каждая. Все покупки оплатил ФИО1 банковской картой путем прикладывания ее к терминалам оплаты, при этом она думала, что карта принадлежит ему. Затем ФИО1 в киоске «.....» совершил покупки на суммы 310 рублей и 369 рублей и в магазине «.....» по ул...... на суммы 264,97 рублей, 1 450 рублей и 239,98 рублей, также оплатив их банковской картой. Вернувшись домой, ФИО1 дал ей банковскую карту, чтобы она купила еще что-нибудь. Она снова пошла в магазин «.....» по ул......, где купила продукты на сумму 357,88 рублей, затем в магазине «.....» по ул...... купила обувь и одежду для детей на суммы 800 рублей, 1 100 рублей, 1 380 рублей и 749 рублей, оплатив все покупки банковской картой, которую ей дал ФИО1 Затем она встретила своего знакомого ПА и попросила его купить в магазине «.....» растительное масло и пиво. Для этого она дала ПА банковскую карту, полученную от ФИО1 ПА по ее просьбе сделал покупки в магазине, оплатив их банковской картой, которую потом вернул ей. По этой же карте она покупала еду и напитки в киосках «.....» и «.....» по ул. ....., а также в торговом павильоне «.....» по ул...... на суммы 45 рублей, 170 рублей и 113 рублей, после чего вернула банковскую карту ФИО1

Свои показания свидетель ДА подтвердила в ходе проверки показаний на месте, показав магазины, в которых 22.07.2024 года они с ФИО1 совершали покупки, которые ФИО1 оплачивал банковской картой путем прикладывания ее к терминалам оплаты, а также магазины и торговые павильоны, в которых она одна в тот же день совершала покупки, расплачиваясь банковской картой, которую ей дал ФИО1 (том 1 л.д.233-249). 

Свидетель ДВ показала, что 22.07.2024 года ее сожитель ФИО1 предложил ей и ее дочери ДА сходить за покупками. В магазине они купили продукты и спиртное. Потом ФИО1 предложил купить обувь для детей ДА Они втроем пошли в магазин, где ДА купила детям обувь и одежду. Кто именно и каким образом оплачивал покупки, она не видела, но у ДА денег не было, а так как купить вещи предложил ФИО1, она предположила, что все приобретается на его деньги. Впоследствии она еще раз ходила в магазин с дочерью, где та купила футболку для брата, произведя оплату по банковской карте, которую ей дал ФИО1 После чего ДА совершила еще несколько покупок в разных магазинах, также оплатив товары банковской картой, которую ей дал ФИО1 

Свидетель ПА показал, что днем 22.07.2024 года он встретил ДА, которая попросила его купить в магазине пиво и растительное масло и дала банковскую карту для оплаты. Полагая, что это банковская карта ДА, в магазине «.....» по ул...... он купил пиво и растительное масло на сумму около 687 рублей, оплатив покупку банковской картой, которую ему передала ДА, приложив ее к терминалу оплаты. Выйдя из магазина, он отдал ДА покупки и карту.

Свидетель ДВ показал, что летом 2024 года его сестра ДА подарила ему футболку. На какие средства она приобрела футболку, ему не известно.

Из показаний свидетеля ОС следует, что она, работая ..... ОУР ОМВД России ....., проводила проверку по заявлению КА о хищении денежных средств с его банковского счета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены торговые точки, в которых совершались покупки по банковской карте потерпевшего, а также время и суммы покупок (том 1 л.д.34-36).

Согласно протокола выемки от 05.08.2024 года свидетель ОС добровольно выдала диск с видеозаписями из магазинов за 22.07.2024 года, копии фискальных документов, чеков и кассовых чеков от 22.07.2024 года, выписку по счету КА в АО «.....», выписку из истории операций личного кабинета КА в АО «.....», выписку из истории чата с банком (том 1 л.д.39-105), из протокола осмотра которых от 05.08.2024 года следует, что с банковского счета КА 22.07.2024 года были списаны денежные средства в счет оплаты покупок в магазине «.....» в 11:33 час. - в сумме 145 рублей, в 11:47 час. - в сумме 209,98 рублей, в 12:47 час. - в сумме 264,97 рублей, в 12:48 час. - в сумме 1 450 рублей, в 12:49 час. - в сумме 239,98 рублей, в 14:12 час. - в сумме 357,88 рублей, в 15:16 час. - в сумме 687,92 рублей; в магазине «.....» в 11:36 час. - в сумме 114,80 рублей; в магазине «.....» в 11:40 час. - в сумме 233,06 рублей; в аптеке «.....» в 11:45 час. - в сумме 227 рублей; в магазине «.....» в 11:49 час. - в сумме 369,99 рублей, в 11:50 час. - в сумме 145 рублей; в магазине «.....» в 12:18 час. - в сумме 849 рублей, в 14:19 час. - в сумме 800 рублей, в 14:23 час. - в сумме 1 100 рублей, в 14:31 час. - в сумме 1 380 рублей, в 17:40 час. - в сумме 749 рублей; в магазине «.....» в 12:22 час. - в сумме 1 500 рублей, в 12:25 час. - в сумме 1 500 рублей; в магазине «.....» в 12:37 час. - в сумме 310 рублей, в 12:40 час. - в сумме 369 рублей; в киоске «.....» в 17:20 час. - в сумме 45 рублей; в киоске «.....» в 17:29 час. - в сумме 170 рублей; в магазине «.....» в 17:44 час. - в сумме 113 рублей (том 1 л.д.106-145). После осмотра указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.146-147).

Согласно протокола выемки ДА добровольно выдала 3 пары детских кроссовок, детский сарафан и детскую джинсовую куртку, покупку которых 22.07.2024 года оплатил ФИО1 банковской картой (том 1 л.д.152-154). После осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.162-166, 167).

Из протоколов осмотра предметов от 09.08.2024 года, 10.08.2024 года и 16.09.2024 года следует, что произведен осмотр диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «.....» по ул...... и «.....» по ул...... за 22.07.2024 года. В ходе осмотра установлено, что ФИО1, ДА и ПА совершали покупки в указанных магазинах, расплачиваясь банковской картой путем прикладывания ее к терминалам оплаты (том 1 л.д.170-181, 183-195, том 2 л.д.17-28). После осмотра диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.182).

Из протокола осмотра документов от 19.09.2024 года следует, что произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковскому счету КА в АО «.....», в ходе которого установлено, что 22.07.2024 года с его банковского счета были списаны денежные средства в счет оплаты покупок в следующих суммах: 145 рублей, 369,99 рублей, 209,98 рублей, 227 рублей, 233,06 рублей, 114,80 рублей, 145 рублей, 113 рублей, 749 рублей, 170 рублей, 45 рублей, 687,92 рублей, 1 380 рублей, 1 100 рублей, 800 рублей, 357,88 рублей, 239,98 рублей, 1 450 рублей, 264,97 рублей, 369 рублей, 310 рублей, 1500 рублей, 1 500 рублей, 849 рублей (том 2 л.д.37-38, 39-43). После осмотра запрос и ответ на запрос из банка приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.44).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана, поскольку установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета КА, оплатив по банковской карте потерпевшего покупки товаров на общую сумму 13 330,58 рублей, причинив КА значительный ущерб в указанной сумме.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего КА об обстоятельствах утраты банковской карты и обнаружения информации о списании с его банковского счета денежных средств в счет оплаты покупок в различных магазинах; показаниями свидетелей ДА, ДВ и ПА, которые совершали покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего, полученной от ФИО1, не подозревая о принадлежности банковской карты и находящихся на ней денежных средств, 

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами – с протоколами выемки и осмотра предметов и документов, в том числе осмотра чеков из магазинов и выписок по банковскому счету КА в АО «.....», а также просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах «.....» и «.....», на которых зафиксированы факты совершения ФИО1, ДА и ПА покупок, оплаченных банковской картой потерпевшего путем прикладывания ее к терминалу оплаты. 

Указанные доказательства в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено. 

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует распоряжение похищенными денежными средствами в своих личных целях. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании с учетом имущественного положения потерпевшего и размера денежных средств, хищение которых поставило его в затруднительное материальное положение. При этом суд принимает во внимание размер дохода потерпевшего, а также общую сумму похищенных денежных средств, которая превышает размер, установленный законодательством для признания ущерба значительным. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из квалификации действий ФИО1 как излишне вмененное указание на хищение «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ», т.к. данная формулировка относится к хищению электронных денежных средства, которое ФИО1 не вменяется. На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция государственного обвинителя принимается судом, т.к. не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, последующего поведения подсудимого, его характеризующих сведений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом изменения категории преступления, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, выплатив денежные средства в сумме 13 330,58 рублей, а также принеся извинения, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным, с учетом мнения потерпевшего КА, освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копии фискальных документов, копии чеков, копии кассовых чеков, выписку по счету в банке, выписку из истории операций личного кабинета в банке, выписку из истории чата с банком, диск с видеозаписями, запрос в банк и ответ на запрос из банка - следует хранить при уголовном деле (том 1 л.д.146-147, 187, том 2 л.д.44); три пары кроссовок, детский сарафан, детскую джинсовую куртку - следует оставить у ДА по принадлежности (том 1 л.д.167).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: копии фискальных документов, копии чеков, копии кассовых чеков, выписку по счету в банке, выписку из истории операций личного кабинета в банке, выписку из истории чата с банком, диск с видеозаписями, запрос в банк и ответ на запрос из банка - хранить при уголовном деле; три пары кроссовок, детский сарафан, детскую джинсовую куртку - оставить у ДА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья