РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 799/2017 г.

12 мая 2017 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П., 

с участием помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Карстен О.В., 

представителя ответчика ОАО «Тищенское» по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица главного специалиста филиала № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту прав и интересов работников ОАО «Тищенское» к ОАО «Тищенское» о возложении обязанности произвести уплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> Панасенко С.Н. в защиту прав и интересов работников ОАО «Тищенское», в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявил в суд исковое заявление к ОАО «Тищенское», в котором просит обязать ОАО «Тищенское» произвести в полном объеме уплату страховых взносов в Филиал № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу граждан, работающих на предприятии в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес>Карстен О.В. пояснила, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в части своевременности поступления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ. 

В ходе проверки установлено, что за ОАО «Тищенское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность по страховым взносам в размере 62 938, 47 рублей, что является нарушением требований законодательства. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Тищенское» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление, помимо того, не оспаривала расчет задолженности, представленный истцом. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала № Государственного учреждения - Ставропольского отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Изобильненского района Ставропольского края в защиту прав и интересов работников ОАО «Тищенское» к ОАО «Тищенское» о возложении обязанности произвести уплату страховых взносов - удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Тищенское» произвести в полном объеме уплату страховых взносов в Филиал № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу граждан, работающих на предприятии в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья

Изобильненского районного суда В.П. Блудов