Гражданское дело № 2-352/2024 года

№ 34RS0027-01-2024-000229-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 04 апреля 2024 года

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе 

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 22 ноября 2017 года в сумме 367597 рублей 63 копейки, из которых: 51139 рублей 44 копейки - задолженность по процентам; 314963 рубля 46 копеек - задолженность по основному долгу; 1194 рубля 73 копейки - задолженность по неустойкам; 300 рублей задолженность по комиссиям; 00 рублей задолженность по страховкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876 рублей. 

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что 22 ноября 2017 года АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», а также тарифах по программе «Кредит наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора под роспись. 

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 06 октября 2023 года размер задолженности за период с 20 июня 2021 года по 06 октября 2023 года составляет 367597 рублей 63 копейки, из которых: 51139 рублей 44 копейки - задолженность по процентам; 314963 рубля 46 копеек - задолженность по основному долгу; 1194 рубля 73 копейки - задолженность по неустойкам; 300 рублей задолженность по комиссиям.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору Номер от 22 ноября 2017 года в сумме 367597 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом и своевременно извещён, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился и выразил готовность выплачивать задолженность. 

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так. в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 22 ноября 2017 года АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», а также тарифах по программе «Кредит наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора под роспись. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил ФИО2 денежные средства с кредитным лимитом 390000 рублей, в том числе: кредит 1 - 90 000 рублей; кредит 2 - 300 0000 рублей, дата закрытия кредитного лимита 22 ноября 2017 года, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 22 ноября 2022 года. 

Процентная ставка по кредиту составляет 22,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 22, 00900% годовых (л.д. 10). 

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил ФИО2 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, количество платежей 60. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора Номер от 22 ноября 2017 года, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 10); копией распоряжения ФИО2 на перевод денежных средств (л.д. 11); копией заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 16); копией графика платежей (л.д. 18) и другими материалами дела.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что кредитный договор с ответчиком заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств тому, что заёмщик не был ознакомлен с условиями получения кредита, процентной ставкой, в судебном заседании представлено не было. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Между тем, в судебном заседании также установлено, что ответчик нарушал условия договора, в установленный срок не вносил ежемесячные платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем АО «Почта Банк» направили в адрес ФИО2 заключительное требование о погашении задолженности в добровольном порядке (л.д. 28), которое им проигнорировано.

На момент обращения в суд задолженность ФИО2 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору Номер от 22 ноября 2017 года за период с 20 июня 2021 года по 06 октября 2023 года составляет 367597 рублей 63 копейки, из которых: 

51139 рублей 44 копейки - задолженность по процентам; 

314963 рубля 46 копеек - задолженность по основному долгу; 

1194 рубля 73 копейки - задолженность по неустойкам; 

300 рублей задолженность по комиссиям; 

00 рублей задолженность по страховкам (л.д. 7-8).

Расчёт взыскиваемой суммы, представленный истцом суд находит арифметически верным, а поэтому указанную выше сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк». Иного расчёта ответчиком в судебном заседании не предоставлено. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца в материалы дела не представлено, а поэтому основания для отказа в удовлетворении иска АО «Почта Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору у суда отсутствуют.

Разрешая требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему выводу. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд АО «Почта Банк» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства с учётом суммы исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 6876 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер от 04 октября 2023 года (л.д. 5) и Номер от 14 февраля 2022 года (л.д. 6).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 6876 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, документированного ...

в пользу акционерного общества «Почта Банк» (Номер) задолженность по кредитному договору Номер от 22 ноября 2017 года за период с 20 июня 2021 года по 06 октября 2023 года составляет 367597 рублей 63 копейки, из которых: 

51139 рублей 44 копейки - задолженность по процентам;

314963 рубля 46 копеек - задолженность по основному долгу;

1194 рубля 73 копейки - задолженность по неустойкам;

300 рублей задолженность по комиссиям;

00 рублей задолженность по страховкам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876 рублей, а всего 374473 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

04 апреля 2024 года.