№ 2-895/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000743-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 июля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

* между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор * на получение кредитной карты c лимитом кредита в сумме 70 000 руб. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.08.2015 Банк направил ФИО1 заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. Тем самым, Банк расторг договор 13.08.2015 года. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 08.02.2016, определением мирового судьи от 25.03.2016 судебный приказ отменен. 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору * от * в размере 112 902 руб. 48 коп. за период с 10.03.2015 по 13.08.2015, в том числе: просроченный основной долг – 75 339 руб. 28 коп., просроченные проценты – 25 712 руб. 28 коп., штрафные проценты – 11 850 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 458 руб. 05 коп. (л.д. 7-9).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 12).

Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности (л.д.60).

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

* между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор * на получение кредитной карты c лимитом кредита в сумме 70 000 руб. (л.д. 32)

По договору заемщик обязался вносить платежи в соответствии с тарифным планом (л.д. 32), в котором указано, что до 55 дней действует беспроцентный период, после 55 дней взымаются проценты в сумме 39,9 % годовых (л.д. 34). Заемщик взятые на себя обязательства не выполнял.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.08.2015 Банк направил ФИО1 заключительный счет (л.д.42), который подлежал оплате в течение 30 дней. 

Задолженность по кредитному договору * от * составляет 112 902 руб. 48 коп. за период с 10.03.2015 по 13.08.2015, в том числе: просроченный основной долг – 75 339 руб. 28 коп., просроченные проценты – 25 712 руб. 28 коп., штрафные проценты – 11 850 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 458 руб. 05 коп. (л.д. 14, 23-26).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (закрытое акционерное общество), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.36 об.- 38).

Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно 13.08.2015 банк выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования (л.д.42).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете – 13.09.2015, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 08.02.2016. Определением мирового судьи от 25.03.2016 судебный приказ отменен (л.д. 39), иск предъявлен в суд 18.03.2020 (л.д. 7), а трехлетний срок подачи иска закончился 13.09.2018 года, то есть истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, иск предъявлен в суд в нарушение пределов трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 458 руб. 05 коп. (л.д.10-11).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК