ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бутовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3586/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумм,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора и взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указала, что 29.09.2018г. между ней и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи №YNA00001764, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца межкомнатные двери в количестве 6 шт. и договор купли-продажи №YNAOOOO 1765, в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность Истца 6 ручек и 2 фиксатора для дверей. в соответствии с Приложением N1 договора розничной купли-продажи NYNA00001764 доставка товара Должна быть осуществлена в течение 47 рабочих дней с даты подписания бланка заказа, бланка замера и поступления от истца аванса в размере, предусмотренными договорами купли-продажи, а именно 11 декабря 2018 года. в соответствии с договором купли-продажи NYNA00001765 доставка товара должна быть осуществлена в течение 45 рабочих дней с даты подписания договора и поступления аванса, в размере, предусмотренным договором, а именно 9 декабря 2018 года. В соответствии с указанными договорами оплата истицей была произведена 05.10.2018г. полностью, о чем свидетельствуют чеки по операции на сумму 190 595,50 руб. в целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 20.06.2019 года направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответчик ответа на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован. Согласно п. 5.6 договора №YNA00001764 покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день от стоимости оплаченного, но не переданного в срок товара. Расчёт неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара: стоимость оплаченного товара по 2-м договорам 190 595,50 х 0,1 = 190 рублей 60 копеек за каждый день просрочки. Таким образом, начиная с 11 декабря 2018 года вплоть до даты возврата денежных средств Ответчик обязан выплачивать по 190,60 рублей за каждый день просрочки. Размер пени за период с 11.12.2018 по 31.07.2019 составляет 44409,80 рублей. Просит с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 190 595,50 руб., пени в размере 44 409,80 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения в заочном порядке не возражала. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по почте по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был заблаговременно извещен о рассмотрении дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Указанное судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено обратно в суд, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Из приведенных норм следует, что индивидуальный предприниматель обязан обеспечить соответствие сведений в ЕГРИП фактическим данным, обеспечить получение им корреспонденции по адресу, указанному в качестве его местонахождения или нести риски не совершения им данного действия.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, в силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 29.09.2018 между ФИО1 и ИП ФИО2 (наименование магазина - «Александрийские двери») был заключен Договор розничной купли-продажи №YNA00001764, в соответствии с которым Ответчик обязался передать, и Истец принять и оплатить межкомнатные двери и сопутствующие им товары, точные перечень, наименование, количество и стоимость которых определены сторонами в бланке заказа (Приложение №1 к договору).

Согласно п. 3.1. договора №YNA00001764 от 29.09.2018 общая сумма договора и стоимость отдельной единицы товара согласовывается сторонами в бланке заказа (Приложение №1). 

В соответствии с Бланком заказа №YNA00001764 от 29.09.2018, являющимся приложением №1 к вышеуказанному договору, стоимость товара составила 173 536 руб.

29.09.2018 между ФИО1 и ИП ФИО2 (наименование магазина - «Александрийские двери») был заключен Договор розничной купли-продажи №YNA00001765, в соответствии с которым Ответчик обязался передать, и Истец принять и оплатить ручки и фиксаторы в сумме 17 300 руб.

В соответствии с п.3.2. Договора розничной купли-продажи №YNA00001764 от 29.09.2018, в день оформления заказа и подписания договора Покупатель оплачивает аванс в размере не менее 50% от общей суммы заказа. Окончательный платеж - не позднее 3 (трех) рабочих дней до планируемой даты передачи товара.

ФИО1 внесена предоплата за товар в размере 50% в сумме 190 591,50 руб. по договорам №YNA00001764 и №YNA00001765 от 29.09.2018г., что подтверждается кассовыми чеками от 05.10.2018 (л.д. 17). 

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии с Приложением №1 договора розничной купли-продажи NYNA00001764 доставка товара Должна быть осуществлена в течение 47 рабочих дней с даты подписания бланка заказа, бланка замера и поступления от истца аванса в размере, предусмотренными договорами купли-продажи, а именно 11 декабря 2018 года. 

В соответствии с договором купли-продажи №YNA00001765 доставка товара должна быть осуществлена в течение 45 рабочих дней с даты подписания договора и поступления аванса, в размере, предусмотренным договором, а именно 9 декабря 2018 года.

Однако, в установленный договором срок товар поставлен не был.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора, не произвел поставку товара (дверей и фурнитуры) в указанный срок, что свидетельствует из претензии, направленной истцом в адрес ответчика (магазин - «Александрийские двери») 17.06.2019, которая была отправлена почтой России 20.06.2019г. 

В соответствии с п. 1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что покупатель обоснованно отказывается от исполнения договоров купли-продажи, потому требования истца взыскании оплаченной по договором денежной суммы в размере 190 595,50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Согласно п. 5.6 договора, заключенного между сторонами. За нарушение продавцом обязательств по своевременной передаче товара, покупатель вправе потребовать уплаты в свою пользу неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не переданного в срок товара за каждый календарный день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 31.07.2019 в размере 44 409,80 руб. исходя из следующего расчета: за нарушение установленного Договорами от 29.09.2018г. срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю составляет: 233 дней * 190 595,50 * 0,1% = 44 409,80 руб.

Указанная сумма неустойки в размере 44 409,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, и в отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, равно как и в отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о ее снижении, у суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств ответчиком вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 117 502,65 руб. (235 005,30 : 2).

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 550,05 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи №YNA00001764 от 29.09.2018. 

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи №YNA00001765 от 29.09.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам №YNA00001764 и №YNA00001765 от 29.09.2018 в размере 190 595,50 руб., неустойку – 44 409,80 руб., штраф – 117 502,65 руб., а всего взыскать 353 507,95 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот семь рублей девяносто пять копеек). 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 550,05 (пять тысяч пятьсот пятьдесят рублей пять копеек). 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 13.09.2019г. 

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: