УИД 66RS0053-01-2024-004685-46 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 11 марта 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО11, ФИО6 ФИО12 о взыскании с них в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от 31.12.2013 

<

***>, ранее заключенному Банком с заемщиком ФИО2 ФИО14 (умершим ДД.ММ.ГГГГ), в размере 99 833,07 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 000 руб., итого в сумме 103 833,07 руб. 

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, 31.12.2013 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 ФИО15 заключен Кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитно карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение условий кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта № 220220хххххх5106 по эмиссионному контракту 

<

***> от 31.12.2013 и также заемщику был открыт счет № 40817810400195868885 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Тогда как, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по этой причине у заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО2 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ее наследником является ФИО2 ФИО17, т.е. ответчик.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО5 задолженность банковской карте № 220220хххххх5106, выпущенной по эмиссионному контракту от 31.12.2013 

<

***>, за период с 21.03.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 99 883 руб. 07 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 88 012 руб. 66 коп., просроченные проценты – 11 820 руб. 41 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 000 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом. Так, ответчику ФИО5 судебное извещение направлялось по адресу: 

<

адрес>, где она по сведениям отдела миграции зарегистрирована и проживает с 05.10.2016 и на дату рассмотрения дела в суде, тогда как почтовое извещение не было получено адресатом и 21.02.2025 почтовый конверт возвращен в суд и приобщен к материалам дела. 

Ответчику ФИО6 судебное извещение направлялось по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 1, 

<

адрес>, где она по сведениям отдела миграции зарегистрирована и проживает с 21.09.2023 и на дату рассмотрения дела в суде, и почтовое извещение ею было получено 13.02.2025. Причина неявки ответчиков суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 ФИО18 заключен Кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитно карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение условий кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта № 220220хххххх5106 по эмиссионному контракту 

<

***> от 31.12.2013 с кредитным лимитом на 100 000 руб. и также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплате процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. При этом минимальный ежемесячный платеж по погашения основного долга составляет – 5,0 % от размера задолженности. Льготный период составил – 50 дней. Срок действия кредита определен – 36 месяцев. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Как следует из выписки по банковской карте № 220220хххххх5106 заемщик ФИО7, осуществлял платежи с использованием кредитных денежных средств в период с 31.07.2014 по 08.03.2023, и как следует из расчета по задолженности, срочная задолженность у заемщика образовалась 31.07.2014, дата выноса на просрочку определена – 30.11.2024. Расчет задолженности произведен за период с 21.03.2024 по 20.11.2024 (включительно) и размер такой задолженности составил – 99 833 руб. 07 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 88 012 руб. 66 коп., просроченные проценты – 11 820 руб. 41 коп. 

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом по состоянию на 30.03.2024 выставлено заемщику требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, по состоянию на 30.03.2024 в размере 90 432,29 руб. (л.д. 44). Данное требование было направлено в адрес нотариуса ФИО8, тогда как сведений о его исполнении у суда не имеется. 

13.03.2024 заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого 23.03.2024 нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО8 установлено, что после смерти ФИО7, умершего 13.03.2024 года, наследниками по закону являются: дочь – ФИО5, и дочь – ФИО3, при этом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от указанных лиц нотариусу поступили заявления о том, что оставшееся после смерти их отца наследственное имущество они принимают. При этом, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 нотариусу также поступило письменное заявление о том, что наследства своего отца она отказывается. 

Материалами дела подтверждено, что на дату смерти ФИО7 на праве совместной собственности на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: Республика ФИО4, г. ФИО4, 

<

адрес>. Вторым собственником по этому договору значится дочь ФИО7 – ФИО5. Тогда как, из выписки из ЕГРН одним из собственников указанного жилого помещения значится уже ФИО6 ФИО19 право регистрации которой произведено ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость выше указанной квартиры составляет – 3 207 716,90 руб.

Таким образом, по настоящему делу после смерти ФИО2 ФИО20 надлежащим наследником принявшим наследство суд признает только дочь – ФИО6 ФИО21, при этом последняя на основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 05.02.2025 была привлечена к делу в качестве соответчика. Тогда как, стоимость наследуемого имущества наследодателя ФИО7, за счет которого возможно произвести погашение задолженности по настоящему делу, а именно долги в квартире составила – 1 603 858,40 руб., исходя из следующего расчета (3 207 716,90/1/2 (стоимость доли в квартире)). 

Исходя из стоимости наследственного имущества, его состава, стоимости наследуемой в нем доли ответчиком ФИО6, взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества, при этом доказательства погашения наследником долга отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению и сумма задолженности в размере 99 833,07 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу Банка.

Поскольку ответчик ФИО5 от принятия наследства своего отца отказалась, то заявленные к ней Банком требования о взыскании такой задолженности удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтверждается платежным поручением от 18.12.2024 № 149011, то указанная сумма также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО6 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО4 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке наследования кредитную задолженность ФИО2 ФИО23 по банковской карте №40817810604900317040, выпущенной по эмиссионному контракту от 31.12.2013 №40817810604900317040-Р-2153638590 за период с 21.03.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 99 833 руб. 07 коп., из них: сумма основного долга - 88 012 руб. 66 коп. и просроченные проценты – 11 820 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 103 833 (сто три тысяч восемьсот тридцать три) рубля 07 копеек.

В удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику ФИО2 ФИО24, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.