Судья 1-й инстанции – Дегтярева В.Ю. Дело № 4/17-56/2021

Судья-докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-1491/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н., 

при секретаре - Барбаковой Л.Х.,

с участием прокурора - Челпановой О.А.,

осужденного - Кононова Е.С. (в режиме видеоконференц-связи), 

защитника-адвоката - Пилинского С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кононова Е.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 14 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю Ткаченко А.Б. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Кононова Егора Сергеевича, 23 декабря 1991 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2018 года по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 24 декабря 2018 года, к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года Кононову Е.С. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 21 дня лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного и его защитника, поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,- 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2018 года Кононов Е.С. осужден по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 24 декабря 2018 года приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2018 года изменен, ФИО1 смягчено наказание до 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 21 дня лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, которое вступило в законную силу 07 мая 2020 года. 

07 мая 2020 года на основании предписания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 самостоятельно прибыл для отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю.

04 февраля 2021 года в Железнодорожный районный суд г.Симферополя поступило представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в котором он указывает на то, что осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ употребив 11.01.2021 наркотическое вещество.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 14 апреля 2021 года вышеуказанное представления удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в котором просит его изменить, зачесть время содержания его под стражей в период с 14 апреля 2021 года до дня вступления постановления в законную силу по правилам ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Симферополя Козаев А.Т. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таким, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом соблюдены.

В соответствии с п.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно частям 3,5 ст.60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю 07 мая 2020 года. В этот же день ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ФИО1 был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

01 февраля 2021 года от старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО8 на имя начальника учреждения поступил рапорт о том, что осужденный ФИО1 11.01.2021 допустил употребление наркотических веществ, что подтверждается актом ГБУЗ РК «Крымский Научно-практический центр наркологии» №85 от 11.01.2021.

02 февраля 2021 года постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО6, осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, поскольку допустил злостное нарушение, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Выводы суда в этой части в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ суд первой инстанции правильно принял во внимание справку начальника УФИЦ ФИО6, согласно которой по состоянию на 14 апреля 2021 года неотбытый срок наказания ФИО1 составляет 1 год 14 дней. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда об отсутствии оснований для применения коэффициентов кратности, указанных в п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете времени его содержания под стражей в срок наказания основаны на законе, не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

При рассмотрении судом представления начальника УФИЦ ФИО6 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного ФИО1 по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суд г.Симферополя от 14 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.Н. Караваев