Дело №1-259/2019 

(У.д. № 11901320053660094)

42RS0009-01-2019-001882-55

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Паршиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г...., гражданина РФ, русского, со средним образованием, учащегося ..., военнообязанного, холостого, работающего подсобным рабочим в ..., проживающего по адресу: г. ...... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: г. ... посредством переписки в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем «...», о приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере за 900 рублей. После чего ФИО1., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, посредством мобильного перевода в платежной системе «Qiwi -кошелек» перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в размере 900 рублей в счет оплаты наркотического средства. Произведя оплату и получив от неустановленного следствием лица сообщение с описанием месторасположения тайника с наркотическим средством, ФИО1. проследовал к дому ....

07 марта 2019 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь возле левого торца ..., поднял со снега и присвоил себе сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил -2 - [ 1-(5- фторпентил) - 1 Н-индазол - 3 -карбоксамидо] бутановой кислоты ( синоним : MDMB (N) - 2201) – производное метилового эфира 3 -метил - 2 - (1-пентил-1 Н- индазол-3 карбоксмидо) бутановой кислоты, массой 2,835 грамма, что является крупным размером, тем самым умышленно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно, приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях хранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе до момента его изъятия.

07 марта 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1. был задержан сотрудниками полиции возле ... в г. Кемерово.

07 марта 2019 года в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 52 минут в ходе личного досмотра, в помещении отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ..., у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил -2 - [ 1-(5- фторпентил) - 1 Н-индазол - 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты ( синоним : MDMB (N) - 2201) - производное метилового эфира 3 -метил - 2 - (1-пентил-1 Н- индазол-Зкарбоксмидо) бутановой кислоты, массой 2,835 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д 76, 78), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79,80), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до предъявления обвинения ФИО1 подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, ранее не судим, занятость общественно-полезным трудом.

Указанные обстоятельства не являются исключительными. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил -2 - [ 1-(5- фторпентил) - 1 Н-индазол - 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты ( синоним : MDMB (N) - 2201) - производное метилового эфира 3 -метил - 2 - (1-пентил-1 Н- индазол-Зкарбоксмидо) бутановой кислоты, массой 2,735 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, - передать начальнику отдела полиции «Юбилейный» для решения вопросов в пределах его компетенции по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- протокол личного досмотра и изъятия вещей, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон ZTE BLADE А 520, имей ###, имей 2 ###, возвращенный ФИО1 – оставить в законном владении последнего. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил -2 - [ 1-(5- фторпентил) - 1 Н-индазол - 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты ( синоним : MDMB (N) - 2201) - производное метилового эфира 3 -метил - 2 - (1-пентил-1 Н- индазол-Зкарбоксмидо) бутановой кислоты, массой 2,735 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, - передать начальнику отдела полиции «Юбилейный» для решения вопросов в пределах его компетенции по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- протокол личного досмотра и изъятия вещей, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон ZTE BLADE А 520, имей ###, имей 2 ###, возвращенный ФИО1 – оставить в законном владении последнего. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина