УИД 54RS0007-01-2022-007506-12

Дело №2-2212/2023

Поступило в суд 01.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при ведении протокола 

секретарём судебного заседания Дубнинской М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.08.2022 в размере 134 585,60 руб., в том числе просроченные проценты -4 587,65 руб., просроченный основной долг -129 997, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891,71 руб. (л.д.2-3). 

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО /после смены фамилии ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 22.07.2013 с лимитом 62 000 руб. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 25.09.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности поданной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 18.05.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 11.02.2017 по 15.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134 585,60 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил в суд возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности (л.д.3 об., 148). 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя ФИО поступили в суд возражения на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности (л.д.139, 211).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

22.07.2013 ФИО подано заявление в ПАО Сбербанк России на получение кредитной карты (л.д.14-15).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как видно из информации о полной стоимости кредита ПАО Сбербанк ФИО предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 62 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом-19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев (л.д.16,89). 

При этом, согласно отчёту по кредитной карте лимит кредита был увеличен: 25.02.2014 до 75 000 руб., 24.09.2014 до 90 000 руб., 05.05.2016 до 105 000 руб., 05.12.2016 до 130 000 руб., что также подтверждается выпиской по счету карты (л.д.67-82).

Как следует из расчета задолженности и приложения к нему (л.д.6), отчета по кредитной карте (л.д.7-13) ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом.

В связи с чем, 25 сентября 2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО задолженности по счету № международной банковской карте ПАО Сбербанк № по состоянию на 17.08.2017 а размере 143 884,82 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 038 руб. 85 коп., а всего 145 923 руб. 67 коп. 

А 07.10.2019 ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска в отношении должника ФИО на основании вышеуказанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ПАО Сбербанк, сумма задолженности составляла- 145 923, 67 руб. по вышеуказанному исполнительному производству за период с 13.11.2019 по 09.11.2020 взыскано 6 737, 57 руб. (л.д.173, 178 ).

Определением от 18.05.2022 мирового судьи 2-ого судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска судебный приказ № от 25.09.2017 о взыскании с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженности по счету международной кредитной карты № по состоянию на 17.08.2017 в сумме 143884,82 руб., государственной пошлины в сумме 2038,85 руб. отменен (л.д. 5). 

После отмены судебного приказа, 13.07.2022 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 12.08.2022 (л.д.28). 

Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Так, согласно расчета задолженности и приложения к нему, задолженность ФИО, по состоянию на 15.08.2022 составляет 138 559,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-129 997,95 руб., задолженность по процентам – 4 587,65 руб. (л.д.6, 190-200).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.211).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из информации о полной стоимости кредита ПАО Сбербанк 22.07.2013 ФИО предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 62 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом-19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев (л.д.16,89).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, сроки исковой давности начинают исчисляться со дня, когда кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права. Нарушением в данном случае признается просрочка, допущенная заемщиком по взносу минимального ежемесячного платежа. 

Требованием о погашении задолженности, в данном случае, поступает на следующий день, после выхода заемщика на просрочку. 

Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Как усматривается из информации о полной стоимости кредита в разделе IV Условия для целей расчета задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условием договора (л.д. 16).

Из выписки по счету усматривается, что ФИО внесла последний платеж по кредитной карте 11.01.2017 в сумме 6499,70 руб., задолженность на просрочку выставлена банком 11.02.2017, следовательно просроченная задолженность образовалась с 11.02.2017.

При указанных обстоятельствах с учетом положений вышеуказанных норм права срок исковой давности по заявленным ПАО Сбербанк требованиям необходимо исчислять с 12.02.2017 - со дня, следующего за днем выставления банком задолженности на просрочку, то соответственно срок исковой давности истекал 11.02.2020. 

Однако, еще 20.09.2017 истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика (л.д.100), следовательно в пределах срока исковой давности. И 25.09.2017 мировой судья 2-ого судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженности по счету международной кредитной карты № по состоянию на 17.08.2017 в сумме 143884,82 руб., государственной пошлины в сумме 2038,85 руб. (л.д. 100).

Лишь, 18.05.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.5, 108).

А 13.07.2022 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 12.08.2022 (л.д.28). 

С учетом положений вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации указанный период (с 25.09.2017 по 18.05.2022), составляющий 1696 дней (4 года 7 месяцев 3 недели 2 дня), подлежит прибавлению к сроку исковой давности 11.02.2020 +1 696 дней), а значит, срок исковой давности истекает – 19.05.2025.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты №, с учетом взысканных по исполнительному производству № №-ИП, денежных средств в сумме 6 737,57 руб., в размере 134 585,60 руб., из которых: просроченные проценты -4 587,65 руб., просроченный основной долг-129 997,95 руб. 

При этом суд, не принимает во внимание довод ответчика о том, что увеличение кредитного лимита не соответствует действительности, поскольку условия об увлечении кредитного лимита при заключении договора сторонами не согласовывались, на основании следующего. 

Как указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 62 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом-19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев (л.д.16,89).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Так, между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор по счету международной банковской карты № путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Заявление, поданное ФИО в ПАО Сбербанк следует считать офертой, предоставление ПАО Сбербанк денежных средств по указанному счету следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

В заявлении было указано, что ФИО ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, памяткой держателя и приняла на себя обязанность их выполнять; уведомлена о том, что «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя размещены на web – сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20-23) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Лимит кредита определяется как установленный банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы обшей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Банк устанавливает лимит кредита на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. 

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. 

Информация об изменении об изменении кредитного лимита по карте содержится в отчете по счету кредитной карты. 

Так, согласно отчёту по кредитной карте лимит кредита был увеличен: 25.02.2014 до 75 000 руб., 24.09.2014 до 90 000 руб., 05.05.2016 до 105 000 руб., 05.12.2016 до 130 000 руб., что также подтверждается выпиской по счету карты (л.д.67-82).

Факт получения и использования кредита подтверждается заявлением ФИО. на получение кредитной карты, детализацией операций по договору, а также не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. 

ФИО совершала расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк имеет право устанавливать лимиты на совершение операций с использованием карты с уведомлением клиента в отчете и/или в подразделении банка и/или через официальный сайт банка.

Поскольку материалами дела подтверждается факт того, что ФИО пользовалась кредитной картой с предоставленным лимитом кредитования в размере 130 000 руб., то есть была согласна с данным размером кредитования, об отказе от увеличения кредитного лимита банк не проинформировала, тем самым приняла на себя изменения условий в части представленного лимита, в этой связи суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что она не получала уведомление об увеличении кредитного лимита и данные условия не были согласованы сторонами. 

Истцом представлен расчет задолженности, отчет по кредитной карте, которые позволяют установить все поступившие от должника в счет погашения кредита суммы и произведенные банком начисления.

Таким образом, доводы стороны ответчика о незаконном увеличении банком в одностороннем порядке кредитного лимита, без согласия заемщика, о несогласованности таких условий, дающих банку такое право, не подтверждают, поскольку согласно положений выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк вправе увеличить лимит кредитования, о чем уведомляет клиента.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения /паспорт: №/ в пользу ПАО Сбербанк /ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>/ задолженность по счету международной банковской карты № в размере 134 585,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 587,65 руб., просроченный основной долг – 129 997,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891,71 руб., а всего взыскать 138 477 руб. 31 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2212/2023 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0007-01-2022-007506-12). 

Решение на «___»_______________2023 года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская