Дело № 2-196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело с использованием средств видео конференц - связи по иску Прокурора Курчатовского района г. Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании средств затраченных на лечение. В обоснование иска указано, что приговором Курчатовского районного суда от 25.06.2018 года ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Ответчиком причинен вред здоровью И.Е.О.. За оказанную И.Е.О. медицинскую помощь ТФОМС Челябинской области медицинским учреждениям оплачено 126874,25 рублей. Поскольку ТФОМС Челябинской области фактически понесли расходы на лечение, то в порядке регресса имеют право на их взыскание с ответчика, причинившего вред. Просит взыскать с ответчика в пользу ТФОС Челябинской области средства, затраченные на лечение И.Е.О. в размере 126874,25 рублей.

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Копейска Харин А.А. требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик требования не признал, пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в виду того, что потерпевшая сторона ранее получала страховое возмещение.

Выслушав представителя прокуратуры, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделила прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.03.2017 года около 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался в Курчатовском районе г. Челябинска по проезжей части пр. Победы в направлении от ул. Косарева к ул. Чайковского, со скоростью около 40 км/ч, приближаясь к участку дороги, на котором последовательно расположены два нерегулируемых пешеходных перехода, ввиду наличия в указанном месте остановки маршрутных транспортных средств (трамваев) «ул. Тепличная», проявил преступную неосторожность, не оценил должным образом дорожную обстановку, своевременно скорость движения не снизил, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, чем создал опасность для других участников дорожного движения, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода И.Е.О., причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25.06.2018 года, вступившим в законную силу 31.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года (л.д.8-13).

Из материалов дела следует, что в период с 03.03.2017 года по 08.03.2017 года И.Е.О. находился на лечении в ГБУЗ "Областная клиническая больница N 3". В соответствии с выпиской из реестра медицинских услуг Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области были компенсированы расходы на лечение И.Е.О. в размере 126 874,25 рублей, что также подтверждается расчетом стоимости медицинской помощи, размером тарифов, справкой о стоимости лечения.

Каких-либо доказательств возмещения денежных средств истцу ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства факт получения И.Е.О. медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, а также размер затраченной на оплату его лечения суммы, подтверждается письменными доказательствами по делу, стороной ответчика не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что потерпевшей стороной было получено страховое возмещение, суд находит не состоятельными, поскольку расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, несмотря на получение страховой премии.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу что с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, затраченные на лечение И.Е.О. в размере 126 874,25 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 737,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, затраченные на лечение И.Е.О. в размере 126 874,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 737,49 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.