К делу № 1-753/2024

23RS0041-01-2024-001854-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Авериковой А.В.

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Олбутцева Р.В., орд. №, уд. 7004,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением краснодарского краевого суда приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Однако, ФИО3, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «Тандер», которое находилось на торговом прилавке, расположенном в помещении указанного магазина. После чего, во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и время ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового прилавка бутылку водки «Tundra Nordic Nature», объемом 0.5 л., стоимостью 

<

данные изъяты>, в количестве 3 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер». Однако, ФИО3, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина «Магнит». При доведении ФИО9 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» мог бы быть причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, находясь на улице около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на тротуарной плитке банковскую карту банка АО «Альфа-Банк». После чего, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты с расчетным счетом 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4322164 АО «Альфа-Банк», открытым на имя ФИО4 в кредитно-кассовом офисе «Тургеневский» АО «Альфа-Банк» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 31 минуты по 08 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Дива», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства с указанного счета на общую сумму 

<

данные изъяты>, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине. После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на стадии предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого по эпизоду в отношении потерпевшего АО «Тандер», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пройдя в глубь торгового зала, он остановился около витрины с алкоголем и в этот момент решил похитить какой-нибудь алкогольный напиток. После чего заметил, что в магазине присутствовало большое скопление людей, а сотрудники магазина были отвлечены и далее, с витрины, он взял первое, что ему попалось на глаза, это была водка марки «Tundra Nordic Nature», объемом 0,5 л., стоимость которой он не помнит. Водка была у него в руках, ее он не прятал. Далее проходя мимо кассы, он направился к выходу, в этот момент его остановили сотрудники магазина «Магнит», забрали товар и вызвали сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он поддержал показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15, следует, что примерно в апреле 2023 года в компании общих знакомых он познакомился с Свидетель №2 На тот момент он только освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и переехал в 

<

адрес> на заработки. Периодически он приезжал в гости к Луговому Николаю, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Так как они периодически виделись в общих компаниях, иногда совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он шел по «Гагаринскому бульвару» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, на земле, обнаружил банковскую карту банка «Альфа-Банк» и у него внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета неизвестного ему лица. Далее он направился в гости к Луговому Николаю, чтобы с ним пообщаться. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у входа в подъезд он встретил Свидетель №1, которая также собиралась зайти к Луговому Николаю. Вместе с ней, они посидели дома у Лугового Николая около 30 минут. Он вышел вместе с Свидетель №2, и они пошли в сторону магазина «Дива». Он сказал ей, что ему пришла выплата по инвалидности, и что ему надо купить продукты. Он зашел в магазин «Дива», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал приобретать различные продукты питания, а Свидетель №1 сначала была на улице, а позже зашла в магазин и попросила его угостить ее водой и чипсами. Он согласился ее угостить и купил ей, что она попросила. Все покупки он оплачивал найденной банковской картой. Всего он совершил 4 покупки на общую сумму около 

<

данные изъяты>, после чего они вышли из магазина. Свидетель №1 видела, как он оплачивает покупки банковской картой. Пока они стояли на улице он сообщил Свидетель №2, что банковская карта, которой он оплачивал товар в магазине не его, и что денежные средства с нее он украл, после чего они разошлись. Далее он сначала хотел поехать на рынок, чтобы продать продукты, оплаченные найденной им картой, однако передумал и поехал домой, где в последующем их употребил в пищу. По дороге домой он выкинул вышеуказанную банковскую карту в мусорку, однако, где именно уже не помнит, так как не придавал этому значения. В момент совершения преступления и до его совершения он не был в состоянии опьянения и не употреблял алкоголь или наркотики. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он поддержал свои показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оглашенные показания ФИО3, подтвердил, указав, что все так и происходило, при назначении наказания просил строго его не наказывать, не возражал против удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО4

Помимо показаний ФИО3 изобличающих самого себя в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего АО «Тандер», подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО12 представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и свидетеля Свидетель №3 надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела. 

Так, представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО12, на стадии предварительно расследования пояснял, что с августа 2019 года он осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Тандер», в должности ведущего специалиста отдела безопасности. В его обязанности входит: выявление и предотвращение потерь, пресечение фактов внутренних рисков, контроль работы охранной сигнализации, контроль работы сотрудников магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что был остановлен покупатель, который прошел мимо кассовой линии с товаром, принадлежащим магазину. Та также сообщила, что подошла к данному покупателю и попросила выложить товары из рюкзака, принадлежащие магазину. Парень достал из рюкзака три бутылки водки марки «Tundra Nordic Nature», объемом 0,5 л. Далее о произошедшем та сообщила в полицию. Также в этот же день с помощью удаленной системы, им были просмотрены камеры видеонаблюдения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где при просмотре видео им было обнаружено как вышеуказанный парень ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пройдя в глубь торгового зала, остановился около витрины с алкоголем. После чего с витрины открытой выкладки взял поочередно три бутылки водки «Tundra Nordic Nature», объемом 0,5 л., стоимость 1 шт. составляет 

<

данные изъяты>, и складывал одну за другой в рюкзак, находящийся при нем. Далее парень прошел мимо линии кассы, и направился к выходу, но в этот момент его остановили сотрудники магазина «Магнит». От сотрудников полиции ему стало известно о том, что данным гражданином является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При назначении наказания ФИО3 полагался на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного расследования поясняла, что трудоустроена в АО «Тандер», магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> должности директора. В ее обязанности входило: контроль работы сотрудников магазина, работа с бизнес-процессами магазина, пересчет денежных средств, обучение персонала, контроль работы на кассе. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где к ней подошел сотрудник магазина «Магнит» и сообщил, о том, что покупатель пытался пройти мимо линии кассы с товаром, принадлежащим магазину. После чего она подошла к данному покупателю и попросила выложить товары из рюкзака, принадлежащие магазину. Парень среднего роста, темные волосы, одет в светлую кофту и белую майку. Данный гражданин достал из рюкзака три бутылки водки водка «Tundra Nordic Nature», объемом 0,5 л. каждая. Далее о произошедшем она сообщила в полицию. Также в этот же день ею были просмотрены камеры видеонаблюдения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где при просмотре видео ею было обнаружено как вышеуказанный парень ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пройдя в глубь торгового зала, остановился около витрины с алкоголем. С витрины открытой выкладки взял поочередно три бутылки водки «Tundra Nordic Nature», объемом 0,5 л., стоимость 1 шт. составляет 

<

данные изъяты>, и складывал одну за другой в рюкзак, находящийся при нем. Далее, тот прошел мимо линии кассы, и направился к выходу, но в этот момент его остановили сотрудники магазина «Магнит».

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии по эпизоду в отношении потерпевшего АО «Тандер» подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Свидетель №3 о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение имущества стоимость 

<

данные изъяты>, принадлежащего АО «Тандер»; (Том № л.д. 87)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, на столе обнаружена справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит». Указанные документы изъяты. В ходе производства осмотра проводилась фотосъемка; (Том № л.д.89-93)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является DVD-R диск, на лицевой стороне которого имеются надпись маркером синего цвета: «Кража ДД.ММ.ГГГГ Водки». В ходе просмотра DVD-R диска установлено, что на диске находятся 3 видео файла: - «AANV0846»; - «KPLL2491»; - «QIBU0436» - при открытии видео «AANV0846» открывается видеопроигрыватель, далее появляется вид торгового зала магазина, начинается воспроизведение видео, на котором видно, что в магазине находится парень, внешне похожий на подозреваемого ФИО3 среднего роста, на котором надеты: светлая кепка, голубая кофта, футболка белого цвета, красные шорты, при себе имелся спортивный рюкзак черного цвета. Подойдя к витрине открытой выкладки с алкогольной продукцией, парень похожий на подозреваемого ФИО3 поочередно взял с полки три бутылки водки, поместил их себе в рюкзак. После чего данный парень прошел вглубь торгового зала. Видео заканчивается. При открытии видео «KPLL2491», открывается видеопроигрыватель, далее появляется общий вид магазина, начинается воспроизведение видео, на котором видно, что парень похожий на подозреваемого ФИО3 направляясь в сторону выхода из магазина, проходит мимо кассовой зоны, где в этот момент к нему подходит сотрудник магазина и останавливает. Видео заканчивается. При открытии видео «QIBU0436» открывается видеопроигрыватель, далее появляется общий вид торгового зала, начинается воспроизведение видео, на котором видно, что парень похожий на подозреваемого ФИО3 стоит у выхода с сотрудником магазина, начинает показывать свой рюкзак, далее подходит еще один сотрудник магазина и парень похожий на подозреваемого поочередно начинает доставать со своего рюкзака товары, принадлежащие магазину «Магнит» АО «Тандер», а именно: три бутылки водки «Tundra Authentic» 40 %, объемом 0,5 л. После чего видеозапись оканчивается; (Том № л.д. 102-107)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 

<

данные изъяты>; (Том № л.д. 94-97)

- постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>; (Том № л.д. 111)

Вина ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся потерпевшей ФИО4, представившей заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и свидетеля Свидетель №2 надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела. 

Так, потерпевшая ФИО4 на стадии предварительного расследования поясняла, что у нее имеется расчетный счет №, к которому привязана банковская карта, номер которой у нее не сохранился, открытые в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Свою банковскую карту она никому не передавала, мобильный телефон, в котором имеется доступ к мобильному банку, никому не передавала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она находилась на прогулке с ее сыном ФИО4 ФИО2 и сожителем ФИО2 по проспекту Атарбекова, иногда поворачивая на 

<

адрес>. С указанного вечера и по утро ДД.ММ.ГГГГ она не выходила из дома с ее вышеуказанной банковской картой. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила утерю карты, предполагает, что утеряла ее во время вышеуказанной прогулки ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в мобильное приложение, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты осуществлены списания денежных средств: - в 08 часов 31 минуту списание у «IP SOKOLENKO A.S., код торговой точки МСС 5411» на сумму 

<

данные изъяты>; - в 08 часов 33 минуты списание у «IP SOKOLENKO A.S., код торговой точки МСС 5411» на сумму 

<

данные изъяты>; - в 08 часов 34 минуты списание у «IP SOKOLENKO A.S., код торговой точки МСС 5411» на сумму 

<

данные изъяты>; - в 08 часов 36 минуты списание у «IP SOKOLENKO A.S., код торговой точки МСС 5411» на сумму 

<

данные изъяты>. Увидев данные операции, она заблокировала банковскую карту. Таким образом, в результате действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. При назначении наказания подсудимому полагалась на усмотрение суда, заявленный гражданский иск просила удовлетворить.

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования поясняла, что примерно в апреле 2023 года в компании общих знакомых она познакомилась с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (моб. телефон. №). На тот момент последний только освободился из мест лишения свободы и переехал в 

<

адрес>. Периодически ФИО3, приезжал в гости к Луговому Николаю, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Так они периодически виделись в общих компаниях, иногда совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она пошла в гости к Луговому Николаю, так как хотела зарядить, зарядное устройство и поехать к ее подруге в гости. Около подъезда она встретила ФИО14, тот также собирался к Луговому Николаю. Они посидели дома у Лугового Николая около 30 минут и она, зарядив телефон, собралась к подруге. ФИО3 вышел вместе с ней и они пошли в сторону магазина, так как тот ей сообщил, что ему пришла выплата по инвалидности. ФИО3 зашел в магазин «Дива», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал приобретать различные продукты питания, она в тот момент курила на улице, а позже так же зашла в магазин, где попросила ФИО3 купить ей минералку и чипсы. После чего последний рассчитался в магазине банковской картой красного цвета и они вышли из магазина. После чего стояли около 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как она собиралась в гости к знакомой. Пока они стояли на улице ФИО3 сообщил ей, что банковская карта, которой тот оплачивал товар в магазине не его и денежные средства с нее он украл, так как его все равно ищут сотрудники полиции, однако она не стала у него уточнять по какой причине. После чего они разошлись, а ФИО3 собирался ехать на рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хотел частично продать продукты питания, которые приобрел путем оплаты найденной им банковской карты. Когда и где тот нашел эту банковскую карту и каким образом ею в дальнейшем распорядился, ей не известно. 

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с ее банковского счета на сумму 

<

данные изъяты>; (Том № л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на столе обнаружены справки об операциях АО «Альфа Банк» на 1 листе, справка об открытии счета АО «Альфа Банк» на 1 листе. Указанные документы изъяты, не упаковывались. В ходе производства осмотра проводилась фотосъемка; (Том № л.д. 10-13)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки об операциях АО «Альфа Банк» на 1 листе. В ходе осмотра указанного листа на нем обнаружены изображения справок об операциях, совершенных с использованием банковской карты **** 5326 АО «Альфа Банк», в период времени с 08 часов 31 минуты по 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Также осмотрена справка об открытии счета АО «Альфа Банк» на 1 листе. В ходе осмотра указанного листа не нем обнаружен печатный текст, согласно которого счет 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4322164 открыт в ККО «Тургеневский» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 ФИО2; (Том № л.д. 15-17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Дива», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения магазина обнаружен CD-R диск с записями с камеры видео наблюдения, установленной в помещении указанного магазина. Данный диск изъят. В ходе осмотра проводилась фотосьемка; (Том № л.д. 82-85)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном диске содержится видеозапись «Видео (1).mp4», длительностью 01 минут 57 секунд, на которой изображена кассовая зона магазина «Дива», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На указанной видеозаписи изображены ФИО3, одетый в куртку черного цвета, и ФИО15, одетая в куртку красного цвета. В помещении магазина ФИО3 в течении всей видеозаписи совершает дважды оплату покупок с использованием банковской карты, путем бесконтактной оплаты, за совершение покупки продуктов питания. Так, он совершает оплату покупки на 45 секунде указанной видеозаписи, а также в 01 минуту 13 секунд указанной видеозаписи. В 01 минуту 52 секунды Свидетель №1 выходит из помещения магазина, после чего ФИО3 берет в руки пакет с приобретёнными продуктами после чего видеозапись оканчивается. (Том № л.д. 55-58)

Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

При доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки Органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикации, ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит С, туберкулёз) (F07.08 по МКБ-10) (ответ на вопросы №. 3). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, о полученной им ранее черепно-мозговой травме, длительном периоде употребления им психоактивных веществ (марихуанна, героин, мефедрон, «соль», метилэфедрин), а также результаты настоящею клинического психолого-психиатрического обследования, выявившего конкретность мышления, лёгкое снижение механической памяти, пограничный уровень интеллекта, эмоциональную нестабильность па фоне сохранности критических и прогностических способностей, отсутствии продуктивной психосимнтоматики. Тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящею клинического психолого-психиатрического обследования позволяют сделать вывод, что после привлечения к уголовной ответственности па фоне массивной фармакологической терапии у ФИО3 ориентировочно с декабря 2023 года развилось временное болезненное расстройство психической деятельности в форме Острой интоксикации с нарушением восприятия (1"19.04 по МКБ-10), из которого к моменту поступления в отделение стационарной судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ он полностью вышел. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, он обнаруживает признаки Неоднократного сочетанного употребления психактявных веществ с вредными последствиями (F19.1 по МКБ-10), следовательно, как не страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом), ФИО3 в прохождении курса лечения, медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимого, имеющего диагноз ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит «С» минимальной степени активности.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением краснодарского краевого суда приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, наказания отбыты, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, который в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4, суд признает опасным.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего АО «Тандер»), ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Также судом не установлены основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4), так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать ФИО3 наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании с ФИО3 суммы имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> суд, с учетом признания его подсудимым, полагает необходимым удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», справки об операциях АО «Альфа Банк» на 1 листе, справка об открытии счета АО «Альфа Банк» на 1 листе, CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дива» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 – удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: