Дело № 2-136/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 25 марта 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 15.03.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> по которому Банком предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 руб. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора за период с 06.10.2013г. по 16.05.2014г. образовалась задолженность в размере 103 450 руб. 59 коп. Между АО «Тинькофф Банк» и истцом 29.08.2015г. был заключен договор уступки права требования, по которому право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 103 450 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 руб. 01 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно заявлению просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 60 000 руб. 

АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту ФИО1 оформленную её заявлением от 14.02.2012 г. В заявлении ответчик указала, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка, обязуется их соблюдать. 

Также ФИО1 выразила согласие на обработку всех её персональных данных, указанных в заявлении-анкете, в том числе третьими лицами, предоставления информации третьим лицам, которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности.

В рамках указанного договора выпущена кредитная карта, которая была активирована заемщиком ФИО1, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Согласно выписке по счету, ответчик осуществлял операции по карте.

Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности за период с 06.10.2013г. по 16.05.2014г. в размере 103 450 руб. 59 коп.

Банком ответчику 16.05.2014г. был выставлен заключительный счет, по состоянию на 16.05.2014г. в общей сумме 103 450 руб. 59 коп., т.е. подлежало исполнению в добровольном порядке путем погашения задолженности до 16.06.2014 года.

Между АО «Тинькофф Банк» и истцом 29.08.2015 г. заключен договор уступки права требования, по которому право требования уплаты задолженности перешло к ООО «Феникс». О состоявшемся договоре уступки прав ответчик уведомлен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Из материалов дела видно, что 26.10.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. 19.11.2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору истцом пропущен.

Следовательно, к моменту обращения истца к мировому судье трехлетний срок исковой давности истёк.

Суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 450 руб. 59 коп. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 269 руб. 01 коп., также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021г.

Судья