Дело № 2-323/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, ответчика ФИО3 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на имущество и нечинении препятствий в распоряжении спорным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на имущество и нечинении препятствий в распоряжении спорным имуществом. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, сыну - ФИО3 П. 5 договора дарения предусматривает сохранения за ней права пользования вышеуказанной квартирой. Отношения с сыном не сложились и она решила распорядится другим своим имуществом находящимся в указанной квартире. Однако ответчик ФИО3 препятствует в распоряжении спорным движимым имуществом. На основании изложенного просит признать право собственности на следующее имущество: стенка 4-х секционная, темно-коричневого цвета, полированная, стоимостью сумма; диван желто-коричневого цвета, длиной 2 м стоимостью сумма; два кресла желтого цвета по сумма.; два ковра светло-бежевый 3,5 м х 2,5 м. и бордовый 3,5 м х 2,5 м по сумма.; два шифонера: темно-коричневый, полированный и цвета светлого дуба по сумма.; холодильник CST, 2013Г.В., 2-х камерный, белого цвета, высота 1,65 м стоимостью сумма; стиральная машина/автомат «Атлант» 2008г.в., 4,5 кг/ загрузка, белого цвета стоимостью сумма; два телевизора JVG по сумма/ шт. (черный и светло-серый корпусы); хозсарай с овощной ямой и земельным участком, огороженный железной сеткой, стоимостью сумма, итого общей стоимостью сумма. Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в распоряжении спорным движимым имуществом.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании натаивали на заявленных исковых требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, адресованным суду, и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику разъяснены.

Выслушав объяснение истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2 330 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО1 на следующее имущество: 

1. стенка 4-х секционная, темно-коричневого цвета, полированная, стоимостью сумма;

2. диван желто-коричневого цвета, длиной 2 м стоимостью сумма;

3. два кресла желтого цвета по сумма.;

4. два ковра светло-бежевый 3,5 м х 2,5 м. и бордовый 3,5 м х 2,5 м по сумма.;

5. два шифонера: темно- коричневый, полированный и цвета светлого дуба по сумма.;

6. холодильник CST, 2013Г.В., 2-х камерный, белого цвета, высота 1,65 м стоимостью сумма;

7. стиральная машина/автомат «Атлант» 2008г.в., 4,5 кг/ загрузка, белого цвета стоимостью сумма;

8. два телевизора JVG по сумма ( черный и светло- серый корпусы);

9. хозсарай с овощной ямой и земельным участком, огороженный железной сеткой, стоимостью сумма, итого общей стоимостью сумма.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в распоряжении спорным движимым имуществом.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин