Дело № 2-61/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКП «Стройиндустрия», 3-е лицо ИП ФИО2, о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что заключил с ответчиком посредством сети «Интернет» договор купли-продажи товара, по которому ответчик обязался поставить истцу лесоматериалы – кругляк сосны в количестве 80 куб. м. на сумму в размере 130000 рублей. В ходе интернет-переписки сторонами были согласованы все условия доставки и оплаты, товар должен был быть доставлен в течение 10 дней с момента отгрузки, т.е. 23 августа 2018 года. Ответчик выставил счет, который истец через свою родственницу ИП ФИО2 оплатил 8 августа 2018 года. До настоящего времени ответчик товар не поставил, в связи с чем истец направил ему претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства. Ответчик вернул денежные средства в размер 5000 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 125000 рублей, неустойку в размере 37500 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена ИП ФИО2

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснил, что он для своих личных нужд решил построить баню из сруба, для чего в сети Интернет стал подыскивать фирму, занимающуюся продажей кругляка. По объявлению на сайте «www.unibo.ru» нашел ответчика, находящегося в г. Челябинск, написал ему письмо, на которое фирма ответила, сообщила, что имеется возможность поставить товар в Калининградскую область, однако указывала на то, что оплата за товар может быть перечислена только на их расчетный счет. Поскольку такие перечисления могут быть осуществлены только юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, то истец попросил свою тещу ФИО2, которая такой статус имела, перечислить ответчику денежные средства за товар, что она и сделала. Однако ответчик долгое время обещал товар поставить, но этого не сделал, в связи с чем истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. В настоящий момент ответчик возвратил только 15000 рублей на счет ИП ФИО2, от возврата остальной суммы уклоняется. Ссылался на то, что он в подтверждение своих полномочий покупателя заключил договор оказания услуг со ИП ФИО2 и передал ей для перечисления ответчику денежные средства в размере 130000 рублей. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ПКП «Стройиндустрия» не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что основной ее деятельностью является изготовление и продажа хлебобулочных изделий. Истец обратился к ней с просьбой предоставить ей расчетный счет для оплаты своего заказа ответчику. Она согласилась, тогда истец ей передал денежные средства в размере 130000 рублей, которые она перевела на счет ответчика.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость и достоверность по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно части 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В пункте 2 указанных Правил раскрыты основные понятия, используемые в Правилах, так под «продажей товаров дистанционным способом» понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора; «продавец» - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом.

В соответствии с пунктом 17 Правил организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (пункт 20 Правил).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар.

Заявляя настоящие требования о взыскании с ответчика уплаченной по договору купли-продажи товара суммы, истец ссылается на то, что он является покупателем по заключенному с ответчиком договору, представляя в подтверждение своих доводов интернет переписку с ответчиком.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что 11 июля 2018 года истец обратился с сообщением в виде электронного письма к ООО ПКП «Стройиндустрия», на объявление последнего, размещенное на интернет сайте «www.unibo.ru», в котором указывал на то, что хотел бы приобрести сосну кругляк в количестве 25 кубов с доставкой в г. Калининград, указав также свой контактный телефон.

На данное сообщение в этот же день 11 июля 2018 года ООО ПКП «Стройиндустрия» предоставило ответ путем электронного письма, в котором просило предоставить реквизиты для выставления счета.

6 августа 2018 года путем электронного письма ООО ПКП «Стройиндустрия» сообщило истцу, что готово отправить вагон товара за 150000 рублей.

В последующем 7 августа 2018 года ООО ПКП «Стройиндустрия» сообщило истцу, что для выставления счета необходимы реквизиты только индивидуального предпринимателя, либо юридического лица.

7 августа 2018 года истец путем электронного письма предоставил ООО ПКП «Стройиндустрия» реквизиты расчетного счета ИП ФИО2 для оплаты выставления счета.

7 августа 2018 года ответчиком был выставлен счет на оплату товара № 1032, в котором покупателем указана ИП ФИО2, на сумму в размере 130000 рублей

Также в этот же день 7 августа 2018 года ответчиком было указано, что планируется отправить 5 вагонов в сторону истца 13 августа 2018 года, а через 10 дней товар должен прибыть к покупателю.

Оплата такого заказа происходила путем перечисления денежных средств в размере 130000 рублей от плательщика ИП ФИО2 на расчетный счет ООО ПКП «Стройиндустрия», что подтверждается платежным поручением от 8 августа 2018 года №.

7 августа 2018 года ответчик сообщил истцу, что платеж прошел.

10 августа 2018 года ответчик сообщил истцу в электронном письме, что как только товар будет отгружен, истцу вышлет накладную.

20 августа 2018 года ответчик сообщил истцу, что отправить товар не получается из-за проблем на таможне, будет возвращать денежные средства.

Из материалов дела также видно, что в связи с недоставкой товара ИП ФИО2 также направила претензию ответчику, в которой просила возвратить уплаченные денежные средства в размере 130000 рублей в срок до 27 августа 2018 года путем перечисления их на свой расчетный счет. 

10 октября 2018 года истец путем почтового отправления направил претензию ответчику, в которой просил возвратить ему уплаченные по договору денежные средства и уплатить неустойку.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик ООО ПКП «Стройиндустрия» в счет возвраты оплаты товара перечислил на счет ИП ФИО2 денежные средства в размере - 5000 рублей по платежному поручению от 21 августа 2018 года № 10, - 5000 рублей по платежному поручению от 24 октября 2018 года №, - 5000 рублей по платежному поручению от 29 октября 2018 года №, всего было возвращено 15000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 14 указанных Правил продажи товаров дистанционным способом, в случае если покупатель передает продавцу сообщение о своем намерении приобрести товар, в сообщении должны быть обязательно указаны:

а) полное фирменное наименование (наименование) и адрес (' место нахождения) продавца, фамилия, имя, отчество покупателя или указанного им лица (получателя), адрес, по которому следует доставить товар;

б) наименование товара, артикул, марка, разновидность, количество предметов, входящих в комплект приобретаемого товара, цена товара;

в) вид услуги (при предоставлении), время ее исполнения и стоимость;

г) обязательства покупателя.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что по договору купли-продажи дистанционным образом такой договор считается заключенным и с тем покупателем, данные которого указаны в сообщении о намерении приобрести товар, а также на имя которого выставлен счет и которым такой счет оплачен.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику для оплаты реквизиты счета ИП ФИО2, на ее имя был выставлен счет для оплаты товара и ею также была осуществлена оплата приобретаемого товара, суд приходит к выводу, что покупателем по договору купли-продажи с ответчиком в интересах истца выступила ИП ФИО2, которая и имеет право требования к ответчику возврата предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он являлся покупателем товара.

Доводы истца о том, что он заключил с ИП ФИО2 договор о безвозмездном оказании услуг от 7 августа 2018 года, по которому ФИО2 обязалась принять от истца денежные средства в размере 130000 рублей и перечислить их на расчетный счет продавца ООО ПКП «Стройиндустрия», суд полагает несостоятельными и не доказывающими тот факт, что ФИО1 выступил покупателем по вышеуказанному договору купли-продажи, поскольку счет был выставлен на имя ИП ФИО2, оплата производилась ИП ФИО2, возврат денежных средств ответчиком также производился на счет ИП ФИО2

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКП «Стройиндустрия» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2019 года.

Судья Ватралик Ю.В.