Дело № 1-24/2021 г. 

УИД 08RS0014-01-2021-000178-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

16 июня 2021 г. с. Яшалта. 

Яшалтинского районный суд Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Сасыковой Ю.В.,

подсудимого - ФИО1,

защиты в лице адвоката - Кусинова В.П., 

представившего удостоверение № 73 и ордер № 16 июня 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, временно не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО12. являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО13 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не производил уплату средств на содержание несовершеннолетней дочери при следующих обстоятельствах. 

На основании решения мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 взысканы алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ФИО16 ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения ребенком совершеннолетия с учетом индексации. ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ВС № № судебным приставом-исполнителем Яшалтинского РОСП УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> (после перерегистрации присвоен 

<

данные изъяты>) о принудительном взыскании алиментов с ФИО17 на несовершеннолетнюю дочь.

В ходе совершения исполнительских действий ФИО18. неоднократно был предупреждён судебным приставом-исполнителем об обязанности исполнения решения мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия и об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Назначенное судом наказание на момент составления обвинительного акта ФИО20. не отбыто.

После этого ФИО21 зная о вступившем в законную силу решений суда о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, будучи привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, в период ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, чем подверг ухудшению условия её жизни и здоровья, нарушил право на нормальное развитие, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. допустил образование задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты>

В период дознания подозреваемым ФИО22. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО24 так же в судебном заседании поддержал данное ходатайство. 

Государственный обвинитель ФИО25 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Законный представитель потерпевших ФИО26. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО27 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО28 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО29 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 157 УК РФ и примечанием к нему неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО30 знал об обязанности по уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь на основании вступившего в законную силу решения суда, осознавал общественную опасность своего противоправного бездействия, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде не получения дочерью необходимых материальных условий для жизни, желал уклониться от их уплаты, свидетельствует о его прямом умысле на совершение преступления.

ФИО31 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, следовательно данное деяние совершенно неоднократно. 

Таким образом, действия ФИО32 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ ФИО33. не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО34 установлено, что он не женат, временно не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в БУ РК «РНД», «РПНД» ФИО35. не состоит. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО36. наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также трудоспособность подсудимого, состояние здоровья, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО37 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 

<

данные изъяты> в доход государства.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении подсудимого ФИО38 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 

<

данные изъяты> с удержанием ежемесячно из его заработной платы 

<

данные изъяты> процентов в доход государства. 

Контроль за отбыванием ФИО40. наказания в виде исправительных работ возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения ФИО41 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО42 что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.Т. Лиджиев.