Дело № 2-1018/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества акционерное общество «УралАЗ-Энерго» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УралАЗ-Энерго» (далее - АО «УралАЗ-Энерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для приостановления коммунальной услуги, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указано, что АО «УралАЗ-Энерго» является предприятием промышленной энергетики, обеспечивающим жилой фонд и социально-бытовую сферу центральной части г. Миасса тепловой энергией, в том числе, оказывает услуги дому НОМЕР на АДРЕС. Ответчик являются собственником АДРЕС вышеуказанном доме и являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства ответчики обязанность по оплате за горячее водоснабжение (далее – ГВС) надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке. В адрес ответчика направлено предупреждение об ограничении или приостановлении коммунальной услуги по причине ее неоплаты.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО УККХ Рассвет-Энерго» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

АО «УралАЗ-Энерго» является единой теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения, в частности, в центральной части г.Миасса Челябинской области, в котором располагается многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Договор на предоставление коммунальных услуг заключен посредством конклюдентных действий со стороны ответчика, поскольку он потребляет коммунальный ресурс (п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354). 

Таким образом, обязанность по внесению оплаты за предоставляемые в указанное жилое помещение услуги по ГВС возлагается на ответчика, как на собственника жилого помещения.

В нарушение вышеприведенных положений законодательства оплату за предоставляемые истцом услуги горячего водоснабжения (далее – ГВС) ответчик не производит.

Задолженность ответчиков по оплате предоставляемых истцом услуг ГВС по адресу: АДРЕС по сведениям истца составляет 57604,35 руб., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как установлено подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (п. 119 Правил).

Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что исполнитель услуг вправе приостанавливать предоставление коммунальной услуги гражданам-потребителям при наличии непогашенной задолженности по ее оплате и если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - физического лица.

10 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлено предупреждение об ограничении или приостановлении коммунальной услуги по причине ее неоплаты, в котором АО «УралАЗ-Энерго» предупредил ФИО1 о том, что в случае непогашения в полном объеме указанной выше задолженности в размере 57604,35 руб. в течение 20 дней со дня получения уведомления 22 октября 2024 года будет проведено ограничение предоставление коммунальной услуги ГВС (л.д. 10).

Указанное предупреждение направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства по почте 13 сентября 2024 года, 17 сентября 2024 года прибыло в место вручения, в тот же день возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - физического лица об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальных услуг.

Задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги за ГВС превышает два месячных размера платы за коммунальные услуги и на дату рассмотрения дела не погашена.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих доводы истца, в том числе доказательств полной оплаты задолженности за услугу по ГВС.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения и несет ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления доступа к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги ГВС, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., определенном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день подачи иска) (л.д. 4).

Решение суда состоялось в пользу истца.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «УралАЗ-Энерго» удовлетворить полностью.

Возложить на ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) обязанность предоставить акционерному обществу «УралАЗ-Энерго» (ИНН 

<

***>) доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС внутриквартирным сетям водоснабжения для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «ЭнСер» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2025 года