Дело №1-104/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000659-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 24 июля 2023 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., 

при секретаре судебного заседания Галуцких Е.В., 

с участием: государственных обвинителей Скорых А.С., Коленько О.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Еременко Л.Ю., представившего удостоверение № 1296 и ордер № 005496 от 21.07.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО1, 

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

у с т а н о в и л:

17.05.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся в с. Павловск, Павловский район, Алтайский край, взял из рук Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер счета 

<

номер>, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе 

<

номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу оплаты. В данное время у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем осуществления в торговых организациях покупок, сумма которых не превышает 1 000 рублей, с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, по корыстному мотиву, ФИО1, в период времени с 12 часов 57 минут 17.05.2023 до 18 часов 37 минут 18.05.2023 проследовал в помещения торговых организаций, расположенных на территории с. Павловск, Павловского района, Алтайского края, где используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, осуществил расчет бесконтактным способом, не требующий введения пин-кода, за приобретенные товары посредством списания безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе 

<

номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

- в период времени с 12 часов 57 минут 17.05.2023 до 15 часов 03 минут 17.05.2023 в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенные товары на суммы: 268 рублей 97 копеек, 140 рублей, 18 рублей 29 копеек, 447 рублей 17 копеек, 284 рубля 99 копеек; 

- в 13 часов 05 минут 17.05.2023 в магазине «FIXPRICE»,», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму: 228 рублей; 

- в 14 часов 39 минут 17.05.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму: 299 рублей 97 копеек; 

- в 16 часов 28 минут 17.05.2023 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму: 749 рублей 90 копеек; 

- в период времени с 19 часов 51 минут 17.05.2023 до 21 часов 18 минут 17.05.2023 в кафе «Магнат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенные товары на суммы: 328 рублей, 316 рублей, 249 рублей, 79 рублей, 429 рублей;

- в период времени с 20 часов 12 минут 17.05.2023 до 20 часов 13 минут 17.05.2023 в магазине «Суши фри», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенные товары на суммы: 250 рублей, 446 рублей; 

- в период времени с 12 часов 49 минут 18.05.2023 до 12 часов 50 минут 18.05.2023 в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенные товары на суммы: 66 рублей 60 копеек, 20 рублей 13 копеек, 33 рубля 30 копеек; 

- в 13 часов 17 минут 18.05.2023 в магазине «Домовой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму: 64 рубля; 

- в 18 часов 37 минут 18.05.2023 в кафе «Корона», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил расчет указанной банковской картой за приобретенный товар на сумму: 1 рубль. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями тайно похитил с банковского счета 

<

номер>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе 

<

номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 4 719 рублей 32 копейки, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 4 719 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем, в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 следует, что 17.05.2023, в дневное время, он находился в с. Павловск в заброшенном вагончике, на территории старой пекарни по ул. Калинина в с. Павловск, точный адрес он не помнит. Он там находился совместно с Потерпевший №1 и его знакомым Свидетель №3, а также другими людьми, в настоящее время он их не помнит. Они распивали спиртное. Он познакомился с Потерпевший №1 около недели назад. В ходе распития спиртного он видел банковскую карту у Потерпевший №1. Данной картой он расплачивался за алкоголь. Он видел, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сильно напился и уснул. После чего он проснулся и сказал, чтобы он сходил в магазин за алкоголем, после дал ему банковскую карту. Он пошел в магазин «Красное Белое», там приобрел пиво. После вернулся, а Потерпевший №1 уже не было. После он решил оставить данную банковскую карту себе. Также поясняет, что умысла похищать все денежные средства у него не было. Он хотел приобрести только некоторое продукты. Так 17.05.2023 по 18.05.2023 года он совершил следующие покупки на следующие суммы: 17.05.2023 в 08 часов 57 минут (по московскому времени) – 268 рублей 97 копеек «Красное белое». 17.05.2023 в 09 часов 05 минут (по московскому времени) – 228 рублей «Fixprice». 17.05.2023 в 09 часов 08 минут (по московскому времени) – 140 рублей 00 копеек «Красное белое». 17.05.2023 в 10 часов 27 минут (по московскому времени) – 18 рублей 29 копеек «Красное белое». 17.05.2023 в 10 часов 39 минут (по московскому времени) – 299 рублей 97 копеек «Магнит». 17.05.2023 в 11 часов 02 минуты (по московскому времени) – 447 рублей 17 копеек «Красное белое». 17.05.2023 в 11 часов 03 минуты (по московскому времени) – 284 рубля 99 копеек «Красное белое». 17.05.2023 в 12 часов 28 минут (по московскому времени) – 749 рублей 90 копеек «Мария-Ра». 17.05.2023 в 15 часов 51 минуту (по московскому времени) – 328 рублей 00 копеек «KAFE MAGNAT 1 PAVLOVSK». 17.05.2023 в 16 часов 00 минут (по московскому времени) – 316 рублей 00 копеек «KAFE MAGNAT 1 PAVLOVSK». 17.05.2023 в 16 часов 12 минут (по московскому времени) – 250 рублей 00 копеек «Sushi-free Pavlovsk RUS». 17.05.2023 в 16 часов 13 минут (по московскому времени) – 446 рублей 00 копеек «Sushi-free Pavlovsk RUS». 17.05.2023 в 17 часов 01 минуту (по московскому времени) – 249 рублей 00 копеек «KAFE MAGNAT 1 PAVLOVSK». 17.05.2023 в 17 часов 13 минут (по московскому времени) – 79 рублей 00 копеек «KAFE MAGNAT 1 PAVLOVSK». 17.05.2023 в 17 часов 18 минут (по московскому времени) – 429 рублей 00 копеек «KAFE MAGNAT 1 PAVLOVSK». 18.05.2023 в 08 часов 49 минут (по московскому времени) – 66 рублей 60 копеек «Светофор». 18.05.2023 в 08 часов 49 минут (по московскому времени) – 20 рублей 13 копеек «Светофор». 18.05.2023 в 08 часов 50 минут (по московскому времени) – 33 рубля 30 копеек «Светофор». 18.05.2023 в 09 часов 17 минут (по московскому времени) – 64 рубля 00 копеек «DOMOVOJ PAVLOVSK RUS». 18.05.2023 в 14 часов 37 минут (по московскому времени) – 1 рубль 00 копеек «Korona Pavlovsk RUS». Также поясняет, что какие именно продукты он приобретал в настоящее время он не помнит, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и прошло много времени. После последней покупки он банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, потерял, где именно он не помнит.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Он полностью подтверждает показания ранее данные им в качестве подозреваемого при допросе, при проверке показаний на месте. Также поясняет, что 17.05.2023 года Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении, он не исключает того факта, что он мог не помнить, что давал ему банковскую карту. С его разрешения он совершил только одну покупку. 17.05.202 он видел Потерпевший №1 и он спрашивал его, не видел ли он банковскую карту, он ответил, что нет. 

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения преступления. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании пояснил, что ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, представил соответствующую расписку от потерпевшего.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, и признания вины в совершенном преступлении в судебном заседании, его вина в совершении преступления против собственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у него имелась дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер карты он не помнит, номер счета:40817 810 6 0207 0011578, на данную карту он получал пенсию, 

<

...>. Ему на сотовой телефон не приходят сообщения о списании и поступлении денежных средств, данная услуга была не подключена к его телефону. Также поясняет, что его банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. 17.05.2023, в дневное время, он находился в с. Павловск в заброшенном вагончике, на территории старой пекарни по ул. Калинина, с. Павловск, точный адрес он не помнит. Он там находился совместно с ФИО1 ФИО1, со своим знакомым Свидетель №3, а также другими людьми, в настоящее время он их не помнит. Он там выпивал спиртное. Банковская карта лежала у него в кармане куртки. С ФИО1 он познакомился около недели назад, они с ним несколько раз распивали спиртное. Кроме того, в процессе употребления спиртного он давал свою карту Свидетель №3, который ходил в магазин и покупал коктейль в «Fixprice», за 99 рублей, также пиво в «Красное белое». После того как Свидетель №3 принес ему напитки, он отдал ему карту и пошел домой, он положил карту обратно в карман своей куртки. В ходе употребления спиртного он сильно напился, когда он лежал в вагончике в состоянии сильного алкогольного опьянения, в сквозь сон он слышал, как ФИО1 кому-то говорил, что хочет взять у него банковскую карту, однако он этому значения не придал. После чего он уснул. После того как проснулся, он обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта, он подумал, что ее потерял, он начал спрашивать не видел ли кто-либо его банковскую карту. Также он спросил ФИО1, видел ли он его банковскую карту, ФИО1 сказал, что он не видел его банковскую карту и не брал ее. После чего он пошел домой. 19.05.2023 он после того, как протрезвел, решил сходить в банк, так как у него не было мобильного приложения на телефоне. Он решил сходить в отделение ПАО «Сбербанк» в с. Павловск. Там ему сказали, что у него с 17 мая по 18 мая осуществлялись операции по его карте, а именно: 17.05.2023 в 08 часов 57 минут (по московскому времени) – 268 рублей 97 копеек «Красное белое». 17.05.2023 в 09 часов 05 минут (по московскому времени) – 228 рублей «Fixprice». 17.05.2023 в 09 часов 08 минут (по московскому времени) – 140 рублей 00 копеек «Красное белое».17.05.2023 в 10 часов 27 минут (по московскому времени) – 18 рублей 29 копеек «Красное белое». 17.05.2023 в 10 часов 39 минут (по московскому времени) – 299 рублей 97 копеек «Магнит». 17.05.2023 в 11 часов 02 минуты (по московскому времени) – 447 рублей 17 копеек «Красное белое». 17.05.2023 в 11 часов 03 минуты (по московскому времени) – 284 рубля 99 копеек «Красное белое». 17.05.2023 в 12 часов 28 минут (по московскому времени) – 749 рублей 90 копеек «Мария-Ра». 17.05.2023 в 15 часов 51 минуту (по московскому времени) – 328 рублей 00 копеек «KAFE MAGNAT 1 PAVLOVSK». 17.05.2023 в 16 часов 00 минут (по московскому времени) – 316 рублей 00 копеек «KAFE MAGNAT 1 PAVLOVSK».. 17.05.2023 в 16 часов 12 минут (по московскому времени) – 250 рублей 00 копеек «Sushi-free Pavlovsk RUS». 17.05.2023 в 16 часов 13 минут (по московскому времени) – 446 рублей 00 копеек «Sushi-free Pavlovsk RUS». 17.05.2023 в 17 часов 01 минуту (по московскому времени) – 249 рублей 00 копеек «KAFE MAGNAT 1 PAVLOVSK». 17.05.2023 в 17 часов 13 минут (по московскому времени) – 79 рублей 00 копеек «KAFE MAGNAT 1 PAVLOVSK». 17.05.2023 в 17 часов 18 минут (по московскому времени) – 429 рублей 00 копеек «KAFE MAGNAT 1 PAVLOVSK». 18.05.2023 в 08 часов 49 минут (по московскому времени) – 66 рублей 60 копеек «Светофор». 18.05.2023 в 08 часов 49 минут (по московскому времени) – 20 рублей 13 копеек «Светофор». 18.05.2023 в 08 часов 50 минут (по московскому времени) – 33 рубля 30 копеек «Светофор». 18.05.2023 в 09 часов 17 минут (по московскому времени) – 64 рубля 00 копеек «DOMOVOJ PAVLOVSK RUS». 18.05.2023 в 14 часов 37 минут (по московскому времени) – 1 рубль 00 копеек «Korona Pavlovsk RUS». Данные покупки он не совершал и никому их совершать не разрешал. Пароль от его банковской карты знал только он. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 4 719 рублей 32 копейки. Данный ущерб является для него значимым, так как ежемесячный его доход составляет 19 000 рублей (пенсия), личного подсобного хозяйства, иных источников дохода у него нет, за коммунальные услуги он платит ежемесячно около 5 000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является директором в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 20.05.2023 она находилась на рабочем месте. Во второй половине дня, 20.05.2023, точного времени она не помнит, в магазин приехали сотрудники полиции и сообщили, что необходимо просмотреть камеры видеонаблюдения в период времени с 17.05.2023 по 18.05.2023, так как была совершена кража банковской карты. В ходе просмотра камер был заметен человек, который рассчитывался банковской картой 17.05.2023 около 18 ч. 44 мин. Также поясняет, что указанное время на записи неверное, так как с камерами произошел сбой и время на камерах не совпадала с фактическим, разница с реальным времени около 2 часов. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия с ее участием, видеозапись была изъята на диск и упакована в бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов № 202 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является администратором в магазине «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>. 17.05.2023 она находилась на рабочем месте. В дневное время, 17.05.2023 года, точное время он не помнит, в магазин пришел ФИО1, она с ним лично не знакома, но знает его как постоянного клиента. Он приобрел спиртное, рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом. После он еще приходил несколько раз, что именно приобретал она уже не помнит, так как прошло много времени, рассчитывался банковской картой, бесконтактным способом. Также поясняет, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, в настоящее время предоставить запись с камер видеонаблюдения не представляется возможным, так как прошло много времени. Камеры видеонаблюдения хранятся только 7 дней.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 16.05.2023 он приехал в гости в 

<

адрес> к своему знакомому Потерпевший №1. 17.05.2023, в дневное время, он находился в с. Павловск в заброшенном вагончике, на территории старой пекарни по ул.Калинина, с. Павловск, точный адрес он не помнит. Он там находился совместно с ФИО1 ФИО1 и Потерпевший №1, а также другими людьми, в настоящее время он их не помнит. Они там выпивали спиртное. В процессе употребления спиртного Потерпевший №1 давал ему свою банковскую карту, он ходил в магазин и покупал коктейль в «Fixprice», за 99 рублей, также пиво в «Красное белое». После того как он вернулся из магазина он отдал банковскую карту Потерпевший №1, он в свою очередь положил банковскую карту в карман своей куртки. Более он данную карту не видел. Во второй половине дня, 17.05.2023, точное время он не помнит, он ушел от них так как ему необходимо было ехать домой. После он узнал от Потерпевший №1, что с его банковской карты были похищены денежные средства.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 20.05.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17.05.2023 по 18.05.2023 похитило с банковской карты денежные средства (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

...> произведен осмотр сотового телефона принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 8-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписью по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2023, в ходе которого была осмотрена выписка ПАО Сбербанк по счету 

<

номер> (л.д. 28-29); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2023, которым в качестве вещественного доказательства была признана и приобщена к уголовному делу выписка ПАО Сбербанк по счету 

<

номер> (л.д. 30); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2023, в ходе которого был осмотрен DVD+R диск «mirex» (л.д. 76-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2023, которым в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу DVD+R диск «mirex» (л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2023, в ходе которого был осмотрен ответ ПАО Сбербанк по счету 

<

номер> (л.д. 93-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2023, которым в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу ответ ПАО Сбербанк по счету 

<

номер> (л.д. 95);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2023, в ходе которого участвующие лица, по предложению подозреваемого ФИО1 проследовали от отдела полиции по адресу: 

<

адрес> зданию магазина, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 при защитнике Еременко Л.Ю., участвующих лицах указал на здания магазина, расположенного по вышеуказанному адресу и пояснил, что 17.05.2023 в данном магазине совершил несколько покупок в разное время, что именно он покупал он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Далее проследовали к зданию магазина, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 при защитнике Еременко Л.Ю., участвующих лицах указал на здания магазина, расположенного по вышеуказанному адресу и пояснил, что 17.05.2023 в данном магазине совершил одну покупку, что именно он покупал он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Далее проследовали к зданию магазина, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 при защитнике Еременко Л.Ю., участвующих лицах указал на здания магазина, расположенного по вышеуказанному адресу и пояснил, что 17.05.2023 в данном магазине совершил одну покупку, что именно он покупал он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Далее проследовали к зданию магазина, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 при защитнике Еременко Л.Ю., участвующих лицах указал на здания магазина, расположенного по вышеуказанному адресу и пояснил, что 17.05.2023 в данном магазине, а именно «Мария-Ра» совершил одну покупку, что именно он покупал он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Далее проследовали к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 при защитнике Еременко Л.Ю., участвующих лицах указал на здания кафе, расположенного по вышеуказанному адресу и пояснил, что 17.05.2023 в данном кафе совершил несколько покупок в разное время, что именно он покупал он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Далее проследовали к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 при защитнике Еременко Л.Ю., участвующих лицах указал на здания магазина, расположенного по вышеуказанному адресу и пояснил, что 17.05.2023 в данном магазине, а именно «Суши фри», совершил несколько покупок в разное время, что именно он покупал он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Далее проследовали к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 при защитнике Еременко Л.Ю., участвующих лицах указал на здания магазина, расположенного по вышеуказанному адресу и пояснил, что 18.05.2023 в данном магазине, а именно «Светофор» совершил несколько покупок в разное время, что именно он покупал он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Далее проследовали к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 при защитнике Еременко Л.Ю., участвующих лицах указал на здания магазина, расположенного по вышеуказанному адресу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине совершил одну покупку, что именно он покупал он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Далее проследовали к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 при защитнике Еременко Л.Ю., участвующих лицах указал на здания магазина, расположенного по вышеуказанному адресу и пояснил, что 18.05.2023 в данном магазине совершил одну покупку, что именно он покупал он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 показания давал последовательно, добровольно, без оказания на него давления, при демонстрации своих действий уверенно ориентировался на месте совершения преступления. После проверки показаний на месте, все участвующие лица проследовали в МО МВД России «Павловский», где был составлен протокол следственного действия (л.д. 86-92).

Анализируя и оценивая приведенные выше доказательства, а именно показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, то есть достоверны и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении приговора. 

Прямой умысел подсудимого на совершение преступления не оспаривается самим подсудимым, подтверждается последовательностью его действий – планирование преступления, настойчивость в достижении преступного результата. 

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. 

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться во вменяемости ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, учитывая при этом его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также ограничения свободы.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение и материальное положение его семьи, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую.

Приговор Павловского районного суда от 29.06.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования в размере 5382 руб. 00 коп. и в суде в размере 3588 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- выписка ПАО Сбербанк по счету 

<

номер>; DVD+R диск «mirex»; ответ от ПАО Сбербанк – хранить в материалах дела до его уничтожения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту на предварительном расследовании и в суде, в сумме 8970 руб. 00 коп. 

Приговор Павловского районного суда от 29.06.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин