П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО10 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь вблизи дома 

<

адрес> ХМАО-Югры, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, в присутствии ФИО4 и ФИО5, осознавая, что его действия носят открытый характер, явный для потерпевшего, из корыстных побуждений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, открыто, путем рывка, выхватил из рук Потерпевший №3, мобильный телефон марки «SONY XPERIA ХА», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

2) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в подъезде дома 

<

адрес> ХМАО - Югры, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3, умышленно нанес один удар ногой по стопе Потерпевший №3 и множественные удары по телу последнего, причинив тем самым Потерпевший №3 телесные повреждения в виде: 1) Закрытого перелома дистальной фаланги 1-ого пальца правой стопы, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194Н), и возникло от действия тупых(-ого) твердых (-ого) предметов (-а); 2) Ушиб (отек) мягких тканей верхней губы, перелом коронки эмали 1-ого зуба верхней челюсти справа, гематома вокруг правого глаза, ссадины лица, шеи, туловища, верхних конечностей (точная локализация и количество не указаны), вред здоровью не причинили, как не повлекшие кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н).

3) Он же. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес один удар кулаком в область челюсти Потерпевший №1, а также множественные удары палкой по телу последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения: в виде: 1. Закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194Н), причинен действием тупого твердого предмета; 2. Подкожной гематомы правого бедра по задней поверхности в средней трети, вред здоровью не причинила, как не повлекшая кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н; 3. Рану кожных покровах туловища по боковой поверхности слева (точная локализация не указана) вред здоровью не причинила, как не повлекшая кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н.

4) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на 

<

адрес>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, и желая запугать Потерпевший №1 и морально подавить его волю к сопротивления, с целью угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке пневматический пистолет марки «

<

данные изъяты>» калибра 4,5 мм, умышленно направил его на руку Потерпевший №1, и произвел целенаправленный выстрел.

Потерпевший №1 учитывая сложившиеся обстоятельства, то, что ФИО1 использовал пневматический пистолет, и, видя его агрессивное поведение, угрозу причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания осуществления этой угрозы.

5) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь вблизи дома 

<

адрес> ХМАО - Югры, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, и желая запугать Потерпевший №2 и морально подавить его волю к сопротивлению, с целью угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, держа в руке пневматический пистолет марки 

<

данные изъяты> калибра 4,5 мм, умышленно приставил его к колену Потерпевший №2

Потерпевший №2, учитывая сложившиеся обстоятельства, то, что ФИО1 использовал пневматический пистолет, и, видя его агрессивное поведение, угрозу причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по 

- ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; 

- по двум эпизодам по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; 

- по двум эпизодам по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, подсудимый пояснили, что вину признал, раскаивается, ущерб возместил в полном объеме путем выплат за материальный ущерб и моральный вред всем потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, пояснила, что подсудимый вину признал, принес извинения, характеризуются положительно.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, четыре к категории небольшой тяжести впервые, одномоментно, вину признал полностью, раскаивается, работает, характеризуются в целом положительно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, в которой он ожидает рождения ребенка, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения по уголовному делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, настоящее уголовное дело производством прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.

Разъяснить необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить, поручив уничтожение по месту хранения сотрудникам МОМВД России "Ханты-Мансийский".

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Л.Л. Блашкова 

Копия верна судья Л.Л. Блашкова