Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу №а-1456/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В., 

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каменского районного суда 

<

адрес> административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3 является собственником недвижимого имущества: 

- здания складского по адресу: 

<

адрес>, г. Каменск-Шахтинский, мкр. Заводской, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, 

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Каменск-Шахтинский, мкр. Заводской, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, г. Каменск-Шахтинский, мкр. Заводской, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», кадастровый №, площадью 27 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иного строения, помещения (сооружения) по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, мкр. Заводской, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», условный №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, мкр. Заводской, АГК «Восток», 72, условный №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год произведен на основании главы 32 Налогового Кодекса РФ, а также с учетом ставок, утвержденных Решением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на имущество физических лиц на территории города ФИО2». 

Размер налога за 2016 год составляет: 

- по зданию складскому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, мкр. Заводской, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», кадастровый №: налоговая база – 3174963 рубля, ставка налога – 2%, сумма налога (3174963 х 2%) = 63499 рублей;

- по хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, мкр. Заводской, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», кадастровый №: налоговая база – 185751 рублей, ставка налога – 2%, сумма налога (185751 х 2%) = 3715 рублей;

- по иному строению, помещению (сооружению), расположенному по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, мкр. Заводской, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», условный №: налоговая база – 149331 рубль, ставка налога - 2%, сумма налога – (149331 х 2%) = 2987 рублей;

- по хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», кадастровый №: налоговая база 170345 рублей, ставка налога – 2%, сумма налога – (170345 х 2%) = 3407 рублей. 

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 73608 рублей. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику была начислена пеня по налогу на имущество в сумме 6705 рублей 91 копейка. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ответчику были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчику установлен срок для уплаты налога, сообщалось о наличии задолженности и сумме начисленной пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 73608 рублей, пени в сумме 6705 рублей 91 копейку, взыскать с ответчика в доход государственного бюджета государственную пошлину. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, мотивируя доводами, указанными в административном исковом заявлении. Суду также пояснила, что размер пени начислен ответчику за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015 год и 2016 год. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в направленном ему налоговом уведомлении неверно указаны адреса объектов недвижимости, в связи с чем, он обращался в налоговый орган с возражениями на данное налоговое уведомление. Проверить инвентаризационную стоимость объектов недвижимости, указанных в иске, не представляется возможным в связи с отсутствием сведений об инвентаризационной стоимости. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 400 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. 

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признаются объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно ст. 406 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (ч. 4 ст. 406 Налогового кодекса РФ).

Коэффициент-дефлятор устанавливается ежегодно приказом Минэкономразвития России. Так, на 2016 год коэффициент-дефлятор установлен в размере 1,329 (Приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником недвижимого имущества: 

- здания складского по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, мкр. Заводской, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», кадастровый №, площадью 870,70 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, 

- хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, мкр. Заводской, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», кадастровый №, площадью 27 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иного строения, помещения (сооружения) по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, мкр. Заводской, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», условный №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», кадастровый №, площадью 280 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Административным истцом произведен расчет налога на имущество: 

- по зданию складскому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, мкр. Заводской, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», кадастровый №: налоговая база – 3174963 рубля, ставка налога – 2%, сумма налога (3174963 х 2%) = 63499 рублей;

- по хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, мкр. Заводской, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», кадастровый №: налоговая база – 185751 рублей, ставка налога – 2%, сумма налога (185751 х 2%) = 3715 рублей;

- по иному строению, помещению (сооружению), расположенному по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, мкр. Заводской, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», условный №: налоговая база – 149331 рубль, ставка налога - 2%, сумма налога – (149331 х 2%) = 2987 рублей;

- по хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, Восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод», кадастровый №: налоговая база 170345 рублей, ставка налога – 2%, сумма налога – (170345 х 2%) = 3407 рублей. 

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 73608 рублей. 

С указанным расчетом суд согласен, считает его законным и обоснованным. 

Согласно копии справки директора МУП «Бюро технической инвентаризации - Кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, актуальная инвентаризационная стоимость здания складского, площадью 870,7 кв.м., расположенного по адресу: г. ФИО2, мкр. Заводской, восточная часть АООТ «Каменский машиностроительный завод» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 388 987 рублей.

В связи с этим, налоговая база по указанному объекту недвижимости определена верно (2 388 987 х 1,329 = 3 174 963 рубля). 

Как пояснила представитель административного истца, налоговая база по всем объектам налогообложения рассчитана по данным об инвентаризационной стоимости, представленным органами технической инвентаризации. 

Доказательств иной инвентаризационной стоимости указанных объектов недвижимости, суду не представлено. 

Представленная административным ответчиком справка МУП «БТИ-Кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № не свидетельствует о неверном применении административным истцом сведений об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, указанных в иске. 

Доводы административного ответчика о том, что в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан адрес объектов недвижимости, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц. Кроме того, указанное налоговое уведомление содержит сведения о кадастровом (условном) номере каждого объекта недвижимости. 

Также в связи с неуплатой в установленный срок налога за 2016 год ответчику было направлено требование № об уплате налога, в котором ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 73608 рублей, сумму пени за нарушение срока уплаты данного налога в размере 101,21 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц, административным ответчиком ФИО3 не погашена. 

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> взыскана сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 63527 рублей, а также взыскана сумма пени за период просрочки уплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 рубля 51 копейка.

Доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество за 2015 год административным ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога на имущество за 2015 год в установленный срок ответчику также была начислена пеня в размере 6604,70 рубля за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. 

В требовании № об уплате налога, ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 63527 рублей, сумму пени в размере 6604,70 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также административному ответчику была начислена пеня в размере 101 рубль 21 копейка за нарушение срока уплаты налога на имущество за 2016 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1-676/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> с ФИО3 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц. Однако, по заявлению ФИО3 определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1-676/2018 отменен. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Также с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из общей цены иска 80313,91 рублей на основании ст. 333.19 НК РФ в сумме 2609 рублей 41 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за № год в сумме 73608 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 6604 рубля 70 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 101 рубль 21 копейку. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2609 рублей 41 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: