Дело №2-3491/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьих лиц ООО «Астарта» и ООО «Новойл» ФИО3, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО8 к АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года знакомый ее семьи - ФИО11 предложил ее семье приобрести у его фирмы ООО «Новойл» автомобиль «Фольксваген Туарег» черного и цвета г/н №. После осмотра они с супругом решили, что будут его приобретать на ее имя. При этом ФИО4 сказал, что на данный момент автомобили находятся в лизинге у АО «ВЭБ-лизинг», то есть денежные средства необходимо будет платить лизинговой компании за ООО «Новойл», поскольку он сам не имеет больше такой возможности. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. она, бухгалтер ООО «Новойл» ФИО5 и директор ООО «Астарта» ФИО6 встретились для внесения заключительного платежа по договору лизинга на счет компании «ВЭБ-лизинг» в размере 1 197 000р. Платеж вносили от имении ООО «Астарта» (она передала деньги ФИО6 в кассе банка для внесения на счет), которое осуществляло платеж за ООО «Новойл», поскольку банковский счет ООО «Новойл» на тот момент был арестован. Стоимость автомобиля «Фольксваген Туарег» ДД.ММ.ГГГГ выпуска черного цвета г/н №, она полностью оплатила, после чего они поехали в офис ООО «Новойл», где ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 в присутствии ее супруга ФИО7 заключили договор купли-продажи данного транспортного средства. Платеж в размере 1 197 000 рублей был произведен ею от имени ООО «Астарта» в интересах ООО «Новойл», при этом ООО «Астарта» не являлось стороной при заключении договора купли-продажи автомобиля. Описанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение по гражданскому делу по ее исковому заявлению к ООО «Новойл» о признании права собственности на автомобиль установлено, что сделки по заключению с ней договоров купли-продажи автомобилей являются незаконными, ничтожными. Следовательно, к указанным сделкам должны быть применены соответствующие последствия в виде возвращения незаконно полученных по ним от нее денежных средств.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать в свою пользу с АО «ВЭБ-лизинг» сумму неосновательного обогащения в размере 1 197 00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 469,50руб., а всего – 1 488 469,50руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2018г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьих лиц по доверенностям ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку каких-либо доказательств перечисления ФИО8 денежных средств через ООО «Астарта» на расчетный счет АО «ВЭБ-лизинг» суду не представлено. Также просил применить срок исковой давности, поскольку истец просит взыскать денежные средства, перечисленные ответчику ДД.ММ.ГГГГ а исковое заявление сдано в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика – АО «ВЭБ-лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из уточненных исковых требований ФИО8, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – денежные средства в размере 1 197 000 рублей, переведенные на расчетный счет ООО «Астарта» ДД.ММ.ГГГГ 

Исковое заявление ФИО8 к АО «ВЭБ-лизинг» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом на исковом заявлении.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, ФИО8 обратилась в суд за защитой своих прав в пределах исковой давности. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Новойл» был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым АО «ВЭБ-лизинг» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в собственность у ООО «

<

данные изъяты>» и передан ООО «Новойл» в лизинг автомобильVolkswagenTouareg (VIN№) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астарта» осуществило лизинговый и выкупной платеж по № от ДД.ММ.ГГГГ. за ООО «Новойл» в пользу ООО «ВЭБ-лизинг» в сумме 1 197 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом суду не представлено доказательств получения АО «ВЭБ-лизинг» от ФИО8 денежных средств в размере 1 197 000 рублей, а также доказательств перечисления ФИО8 денежных средств в размере 1 197 000 рублей через ООО «Астарта» на расчетный счет АО «ВЭБ-лизинг.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом не установлен факт неосновательного обогащения АО «ВЭБ-лизинг» на сумму 1 197 000 рублей за счет ФИО8, доказательств обратного суду не представлено, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО8 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов