РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-315/2017

14 августа 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, в том числе в порядке наследования, с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует, 

представитель истца ФИО4 - отсутствует, 

ответчик ФИО2 - отсутствует, 

ответчик ФИО3 - отсутствует, 

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель - отсутствует, 

нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, в том числе в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с И.А., совместно супруги имели нажитое имущество в виде земельного участка, площадью 0,38 га, расположенного по 

<

адрес>, жилого дома, площадью 60,8 м2, расположенного по 

<

адрес>. Земельный участок был предоставлен в собственность И.А., жилой дом числился по праву собственности за И.А. ДД.ММ.ГГГГ умер И.А. Просит суд признать совместно нажитым имуществом земельный участок и жилой дом, расположенные по 

<

адрес>, определить доли И.А. и ФИО1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, а именно: на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу. Признать ФИО1, наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга И.А., признать за ФИО1 право собственности на земельный участок на 1/2 долю на праве общей долевой собственности и на 1/2 долю в порядке наследования после супруга И.А., а также на жилой дом на 1/2 долю на праве общей долевой собственности и на 1/2 долю в порядке наследования после супруга И.А.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель истца ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. 

Ответчик ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. 

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя по довернности ФИО6 поступили пояснения на исковое заявление, в которых указывает, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ФИО7 вступили в брак, после чего жене присвоена фамилия мужа, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, на основании решения Табатской сельской администрации от 10.08.1994 г. № установлено, что И.А. приобрел право собственности на землю по 

<

адрес>, общей площадь. 0,38 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю сери №.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от 05.04.2017 г., выданной администрацией Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 60,8 м2 с надворными постройками, расположенное по 

<

адрес> земельный участок размером 0,38 га числится по праву владения за И.А.

ДД.ММ.ГГГГ И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Однако, согласно выписке из ЕГРП о правах на объект от 24.01.2017 г., 07.08.2017 г. право собственности на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировал.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При определении долей супругов в совместно нажитом имуществе изменяется режим общей собственности с совместной на долевую.

Статья 245 ГК РФ предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2). 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, спорные объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по 

<

адрес>, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов ФИО8 по 1/2 доли земельного участка и по 1/2 доли жилого дома у каждого.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о заключении брака истец ФИО1 является супругой наследодателя И.А., ответчики ФИО2 и ФИО3 приходятся ему детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, у наследодателя И.А. иных наследников, желающих принять наследство не имеется, что также косвенно подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа, в котором сообщено о том, что наследственное дело к имуществу И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось. 

Из справки администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от 07.06.2017 г. № следует, что наследодатель И.А. до дня смерти проживал и был зарегистрирован по 

<

адрес>, совместно с ним по указанному адресу проживали и зарегистрированы жена - истец ФИО1 и сын - ответчик ФИО3

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, в том числе в порядке наследования признали, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

Таким образом, истец является единственным наследником, фактически принявшей наследство после смерти супруга И.А., в связи с чем, исковые требования о признании ее наследницей, принявшей наследство, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, в том числе в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2, ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, в том числе в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, в том числе в порядке наследования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом - земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, и жилой дом, расположенный по 

<

адрес>.

Определить доли И.А. и ФИО1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, а именно: на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, и жилой дом, расположенный по 

<

адрес>

Признать ФИО1, наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, а именно на 1/2 долю на праве общей долевой собственности и на 1/2 долю в порядке наследования после супруга И.А., а также на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, а именно: на 1/2 долю на праве общей долевой собственности и на 1/2 долю в порядке наследования после супруга И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2017 г.

Мотивированное решение составлено 17.08.2017 г.