Дело № 2-587/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-001417-07

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж 12.11.2020 

Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 663 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 709 руб. 89 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней под 328,5 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ – 17/02/2020. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 663 руб. 04 коп., в том числе 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8 100 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов, 43 200 руб. 00 коп. сумма просроченных процентов, 2 363 руб. 04 коп. – сумма задолженности по штрафам (пеням). 

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.№ 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не предоставил, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил (л.д.№

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб.00 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых (л.д.№ 

Заемщик, согласно п. 6 договора потребительского займа (л.д.№ принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, в соответствии с графиком платежей (приложение №) (л.д.№ 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства по договору займа перечислены заемщику на счет (л.д.31), однако ФИО1 в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены обязательства по договору займа, суммы установленной графиком платежей (л.д.29) от него не поступала, что привело к просрочке исполнения по займу (л.д.№ Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, доказательств иного вопреки требованиям ст.56 ГПК, не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (л.д№

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-17/02/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», права (требования) по договорам микрозайма, заключенным между ООО МФК «Веритас» и заемщиками перешли в ООО «ЦДУ» (л.д.№

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-17/02/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к указанному договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма (л.д.№

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-17/02/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЦДУ» перешло право требования по договору микрозайма № в отношении должника ФИО1, сумма передаваемых прав составляет 83 663 руб. 04 коп. (л.д.№

Таким образом, в настоящее время согласно договору уступки прав (требований) кредитором является истец. 

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 83 663 руб. 04 коп., из которых 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8 100 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов, 43 200 руб. 00 коп. сумма просроченных процентов, 2 363 руб. 04 коп. – сумма задолженности по штрафам (пеням) (л.д.№ 

Согласно п.12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.№

Согласно п.2 Договора срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, следующий день считается первым днем просрочки (л.д.№

Таким образом, предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2 709 руб. 89 коп. (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 663 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.Р. Хамиева