Дело № 2-413/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000638-55)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 21 сентября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя-адвоката Бадритдинова И.Н.,

представителя ответчика ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы в должности воспитателя в АНО ДО Центр развития ребенка детский сад «Сказка» и периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить сорные периоды в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом их уточнения) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в АНО ДО Центр развития ребенка детский сад «Сказка»; а также периоды повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика, понесенные по делу судебные расходы, состоящие из: расходов на оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и государственной пошлины, которая была оплачена истцом при подаче иска в размере 300 рублей. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает воспитателем в Аромашевском МАОУ ДО «Аромашевская средняя школа имени героя Советского Союза ФИО3» детский сад «Сказка». ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что имеет необходимый стаж педагогической деятельности свыше 25 лет, ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ГУ – УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия 25-летнего специального стажа педагогической деятельности, по подсчетам пенсионного органа стаж ФИО1 на соответствующих видах работ на дату подачи ею заявления составил 22 года 9 месяцев 13 дней. С вышеуказанным решением ФИО1 не согласна, полагает данный отказ незаконным, поскольку ее работа в спорные периоды была непосредственно связана с воспитательным процессом в образовательном дошкольном учреждении, наименование которого менялось неоднократно, как и организационно-правовая форма. Кроме этого, считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи, с чем считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы по специальности в календарном исчислении, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца – адвокат Бадритдинов И.Н., действующий на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> и ордера от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (том 1 л.д.150), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, полагал их подлежащими удовлетворению, поскольку истица осуществляла свою педагогическую деятельность в дошкольном учреждении, работая воспитателем, менялась только организационно-правовая форма, вместе с тем функциональные обязанности были неизменны, как и место расположения, адрес и занимаемая должность, кроме того истица работодателем направлялась на курсы повышения квалификации, без чего невозможна ее педагогическая деятельность, указанные периоды подлежат включению в полном объеме, как и понесенные расходы на услуги представителя, размер которых заявлены в разумных пределах согласно расценкам нашего региона, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика - Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (том 1 л.д.105) исковые требования не признал, считает оспариваемое решение законным и обоснованным по основаниям, полагает, что действующий работодатель не лишен возможности внести корректировку в лицевой счет работника. 

Огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (том 1 л.д.113-115).

Согласно пояснениям представителя ответчика, решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (том 1 л.д.10) и пенсионного дела 

<

номер> (том 1 л.д.106-137), ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости на дату обращения 18.составил 22 год 9 месяцев 13 дней. Пенсионным органом в стаж специальный истца не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АНО ДО детский сад «Сказка», а также курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с принятым решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) от 03.07. 2020 года 

<

номер> в оспариваемой части по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 2 статьи 27).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Указанным Списком предусмотрено в наименовании должностей в разделе 1.8 «дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований».

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность воспитателя в детский сад «Солнышко» на период декретного отпуска основного работника, ДД.ММ.ГГГГ переведена в той же должности в Аромашевскую сельскую администрацию, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в той же должности в Аромашевское МДОУ детский сад «Сказка». ДД.ММ.ГГГГ Аромашевский МДОУ детский сад «Сказка» преобразован в АНО ДО Центр развития ребенка детский сад «Сказка», ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в той же должности в АОУ ДО «Сказка»; с ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода воспитателем в АОУ ДО детский сад «Сказка». ДД.ММ.ГГГГ АОУ ДО детский сад «Сказка» переименовано, в связи с реорганизацией в форме присоединения в отделение дошкольного образования Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Аромашевская средняя общеобразовательная школа имени героя Советского союза ФИО3 детский сад «Сказка», где истица работает по настоящее время (том 1 л.д.12-14, оборот).

Уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, выданная администрацией Аромашевского муниципального района Тюменской области, также подтверждает факт работы ФИО1 в дошкольном учреждении в должности воспитателя (том 1 л.д.15-17).

Согласно уставам МДОУ детский сад «Сказка», АНО ДО Аромашевский ЦРР детский сад «Сказка», АОУ ДО детский сад «Сказка», несмотря на изменение организационно-правовой формы юридического лица, формы собственности, принадлежности его имущества, основной целью данного дошкольного учреждения является предоставление услуг населению в сфере дошкольного образования. В связи с реорганизацией учреждения характер, специфика, условия, нагрузка осуществляемой ФИО1 работы в должности воспитателя, а также ее функциональные обязанности, не изменились, как и не изменились цели и задачи, а также направление деятельности учреждения (том 1 л.д.45-104). 

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

В силу ст. 21 и ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная деятельность в РФ осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями. На организации, осуществляющие обучение, и индивидуальных предпринимателей, на их обучающихся, на педагогических работников, занятых в организациях, осуществляющих обучение, или у индивидуальных предпринимателей, распространяются права, социальные гарантии, обязанности и ответственность образовательных организаций, обучающихся и педагогических работников таких образовательных организаций. Образовательная организация создается в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций. Образовательная организация в зависимости от того, кем она создана, является государственной, муниципальной или частной.

Из вышеизложенного следует, что АНО ДО Центр развития ребенка детский сад «Сказка» осуществляло свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными Федеральным законом РФ «Об образовании в РФ» и Уставом, путем проведения процесса дошкольного образования и по своей организационно-правовой природе относится к общеобразовательным учреждениям в виде детского сада.

В связи с вышеизложенным период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в АНО ДО Центр развития ребенка детский сад «Сказка» подлежит включению в специальный стаж истца.

Кроме того, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела (том 1 л.д.33-44), представленными истцом. 

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со статьей 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В силу приведенных выше норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом, прохождение курсов повышения квалификации для педагогических работников является обязательным, в связи с чем, не включение в специальный стаж периодов нахождения работников на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации и обучении приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на обучение, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Доказательств тому, что в спорные периоды нахождения истца на курсах повышении квалификации и обучении за ней не сохранялась средняя заработная плата и основное место работы, суду не представлено.

Поскольку в спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации трудовые отношения с истицей не были прекращены, за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, суд считает, что данные подлежат включению в специальный стаж истца ФИО1

Доводы ответчика об отсутствии сведений о коде льготы в персонифицированном учете не влечет правовых последствий для истицы при определении ее специального стажа работы, и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 173-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставить в органы пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ. 

При суммировании данных оспариваемых периодов с неоспариваемым периодами (22 года 09 месяцев 13 дней), специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет более 25 лет, что дает ей право на досрочную страховую пенсию на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы ФИО1 в должности воспитателя в АНО ДО «Центр развития ребенка детский сад «Сказка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов нахождения на курсах квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в АНО ДО «Центр развития ребенка детский сад «Сказка», а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, всего взыскать 8 300 (восемь тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 года. 

Председательствующий судья