копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 27 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

адвоката Гайсина И.З., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), 

-судимого приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 31 августа 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней (снят с учета 10.02.2022),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ... часов 00.00.0000 года, ФИО1 находясь в (адрес), используя мобильный телефон марки «Iphone», сим-карту с абонентским номером ..., «Wi-Fi»-poyrep марки «ASUS», с возможностью выхода в сеть «Интернет», через свою страницу «Avto Migway» в социальной сети «В контакте», подыскал размещенное объявление, поданное ранее ему неизвестного ФИО18 о покупке распредвала автомобиля марки «Toyota НОАХ». В это время у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана у ФИО19 под предлогом продажи распределительного вала автомобиля марки «Toyota НОАХ».

Для реализации преступного умысла, не позднее ... часов ... минут 00.00.0000 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, приискал в сети «Интернет» фотографию распределительного вала автомобиля «Toyota НОАХ» и сохранил его в память используемого сотового телефона «Iphone», после чего со своей вышеуказанной страницы написал сообщение ФИО20 с заведомо ложным предложением о продаже автомобильной запчасти - распределительного вала автомобиля марки «Toyota НОАХ», стоимостью 5000 рублей, находящейся в наличии в г...., отправив заранее приисканную фотографию указанной запчасти, не имея при этом намерений исполнить взятые на себя обязательства по передаче автомобильной запчасти ФИО21, в связи с фактическим отсутствием у него указанной автозапчасти, скрыв данный факт, тем самым ввел его в заблуждение.

ФИО22, будучи введенный в заблуждение, не предполагая обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, воспринял полученную от ФИО1 информацию как достоверную и согласился на приобретение запчасти у него.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 не позднее ... часов ... минут 00.00.0000 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, создав ложное впечатление о наличии у него распределительного вала автомобиля марки «Toyota НОАХ», выдавая себя ФИО23, сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что заказ будет отправлен незамедлительно курьером через водителей осуществляющих междугородние перевозки пассажиров из г. ... в г. ..., в случае незамедлительном переводе полной стоимостью автомобильной запчасти, при этом указав используемый абонентский номер ..., к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты № ..., для перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей, являющиеся полной стоимостью приобретаемой автомобильной запчасти, демонстрируя тем самым намерение и готовность исполнить обязательства по передаче приобретаемого ФИО24 автомобильной запчасти.

ФИО25, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не позднее 00.00.0000 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, через систему «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № ..., открытого ПАО «Сбербанком России» в отделении банка №..., расположенного по (адрес), осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей без комиссии по абонентскому номеру ..., к которому услугой «Мобильный банк» подключена банковская карта № ..., на имя умершего ФИО26, находящаяся в пользовании ФИО1, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность вернуть ФИО27, поступившие на банковский счет денежные средства в сумме 5000 рублей, с целью доведения преступного умысла до конца, используя банковскую карту № ..., обналичил похищенные у последнего денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом продажи автомобильной запчасти, заведомо не имея намерений выполнять свои обязательства, не передав автомобильную запчасть, ввиду его отсутствия, похитил у ранее незнакомого ФИО28 денежные средства сумме 5000 рублей, причинив имущественный вред. 

Не позднее 00.00.0000 года ... часов ФИО1 находясь в (адрес), используя мобильный телефон марки «Iphone», сим-карту с абонентским номером ..., «Wi-Fi»-poyrep марки «ASUS», с возможностью выхода в сеть «Интернет», через свою страницу «Avto Migway» в социальной сети «Вконтакте», подыскал размещенное объявление, поданное ранее ему незнакомой ФИО29 о покупке переднего бампера на автомобиль марки «Тойота Ипсум». В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана у ФИО30, под предлогом продажи переднего бампера на автомобиль марки «Тойота Ипсум».

Далее, не позднее 00.00.0000 года ... часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, приискал в сети «Интернет» фотографию переднего бампера на автомобиль марки «Тойота Ипсум» и сохранил его в память используемого сотового телефона «Iphone», после чего со своей вышеуказанной страницы написал сообщение ФИО31 с заведомо ложным предложением о продаже автомобильной запчасти - переднего бампера стоимостью 8500 рублей, отправив заранее приисканную фотографию переднего бампера на автомобиль марки «Тойота Ипсум», находящейся у него в наличии в г...., отправив заранее приисканную фотографию указанной запчасти, не имея при этом намерений исполнить взятые на себя обязательства по передаче автомобильной запчасти ФИО32, в связи с фактическим отсутствием у него указанных автозапчастей, скрыв данный факт, тем самым ввел ее в заблуждение.

ФИО33, будучи введенная в заблуждение, не предполагая обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, восприняла полученную от ФИО1 информацию как достоверную и согласилась на приобретение запчасти у последнего.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 не позднее 00.00.0000 года ... часов ... минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, создав ложное впечатление о наличии у него переднего бампера на автомобиль марки «Тойота Ипсум», выдавая себя ФИО34, сообщив недостоверные сведения о том, что заказ будет сразу отправлен курьером через водителей осуществляющих междугородние перевозки пассажиров из г. ... в г. ..., при незамедлительном переводе предоплаты автомобильной запчасти, при этом указав используемый абонентский номер ..., к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №..., для перечисления денежных средств в сумме 4250 рублей, являющиеся предоплатой приобретаемой автомобильной запчасти, демонстрируя тем самым намерение и готовность исполнить обязательства по передаче приобретаемой ФИО35 автомобильной запчасти.

ФИО37, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 00.00.0000 года в ... часов ... минут, через систему «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №..., оформленного на имя ФИО38 ПАО «Сбербанком России» в отделении банка №..., расположенного по адресу: 

<

...>, находясь на территории г.... осуществила перевод денежных средств в сумме 4250 рублей без комиссии по абонентскому номеру ..., к которому услугой «Мобильный банк» подключена банковская карта № ..., на имя умершего ФИО39, находящаяся в пользовании ФИО1, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность вернуть ФИО40, поступившие на банковский счет денежные средства в сумме 4250 рублей, с целью доведения преступного умысла до конца, используя банковскую карту № ..., обналичил похищенные у последнего денежные средства в сумме 4250 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом продажи автомобильной запчасти, заведомо не имея намерений выполнять свои обязательства, не передав автомобильную запчасть, ввиду его отсутствия, похитил у ранее незнакомой ФИО41 денежные средства сумме 4250 рублей, причинив последней имущественный вред в виде материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что все факты которые указаны в обвинительном заключении были в одно и тоже время. Обман ФИО42 состоялся после того как у ФИО1 не было возможности предоставить данную запчасть. Изначально ФИО1 имел намерения предоставить запчасть, однако после того как были введены санкции и цены на запчасти поднялись, денежные средства были потрачены на собственные нужды и вернуть он их не смог. С показаниями потерпевшего ФИО43 полностью согласен. В тот момент ФИО1 пользовался банковской картой ФИО44 – своего друга, поскольку карты собственные были заблокированы. В настоящее время ущерб ФИО45 возмещен. Считает что размер ущерба в размере 5000 рублей не может быть признан для потерпевшего ФИО46 значительным ущербом, просил суд исключить данный квалифицирующий признак по данному эпизоду, в остальном свою вину ФИО1 признал, в содеянном раскаивается. В начале 00.00.0000 года ФИО1 в социальной сети написала ФИО47, она искала бампер на свой автомобиль «Тойота Ипсум». В ходе переписки они договорились что ФИО1 отправит ей фото бампера. Данное фото ФИО1 скачал с сайта магазина «Техника». ФИО1 договорился с данным магазином о продаже ему бампера, таким способом он сообщил о наличии бампера. Далее ФИО1 и ФИО48 договорились цене. Однако в последующем бампер ФИО1 ей не предоставил, полученные переводом денежные средства потратил на собственные нужды. В настоящее время ущерб полностью возмещен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО49 (т.2 л.д.25-27) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в марте месяце в социальной сети «Вконтакте» в группах «Авто рынок Кызыл» и еще нескольких группах по продаже деталей на автомобили в г.... он разместил объявление, о том, что купит распредвал на автомобиль «Тойота HOAX» и оставил свой контактный номер телефона. Через некоторое время ФИО50 написали с аккаунта «Avto Migway» о том, что имеется двигатель разборный полностью рабочий, контрактный, что распредвал будет стоить 5000 рублей, а также попросили номер телефона для связи. ФИО51 отправил свой номер телефона. В дальнейшем с абонентского номера ... ФИО52 написали по поводу распредвала, также ФИО53 звонили, но так как он глухонемой, то не мог ответить, поэтому писал сообщения. ФИО54 сообщили, что нужны его данные и оплата. Он отправил свою фамилию, имя, отчество и мобильный телефон. ФИО55 написали, что перевести денежные средства за распредвал можно по мобильному телефону .... ФИО56 перевел по данному номеру 5000 рублей, получателем был А. В. 00.00.0000 года О. направил сообщение в котором попросил сообщить отправлен ли его заказ, ему ответили, что отправлен. 00.00.0000 года О. вновь задал вопрос когда придет его заказ, однако ему никто не ответил. После этого О.. понял, что его обманули. До настоящего времени с ним никто не связался, деньги не вернули. Причиненный ущерб в сумме 5000 рублей для О. является значительным, так как он работает временно, является инвалидом, на иждивении двое малолетних детей. 

Из показаний потерпевшей О. (т.2 л.д.210-212) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в 00.00.0000 года в социальной сети «В Контакте» она оставила объявление, о том что купит передний бампер автомобиля марки «Тойота» модели «Ипсум». Через некоторое время неизвестный пользователь социальной сети под аккаунтом «Avto Migway» предложил приобрести данный бампер и прислал фото. О. уточнила стоимость, он ответил, что общая сумма составляет 8500 рублей. Также О. переспросила действительно ли ей отправят автозапчасть, после чего он отправил паспортные данные на имя В., 00.00.0000 г.р. Далее О. через услугу 900 отправила на абонентский номер ... денежные средства в сумме 4250 рублей, остальную сумму ей сказали оплатить после доставки. Через некоторое время О. решила написать, чтобы узнать отправили ли ее товар, но на сообщении не отвечали, а пользователь в социальной сети «ВКонтакте» под аккаунтом «Avto Migway» заблокировал ее. О. стала звонить на абонентский номер №..., изначально звонки доходили, но потом данный абонент стал недоступен. О. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей. 

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступления, кроме показаний потерпевших, также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что осмотрена была квартира (адрес), то есть место жительства ФИО1 Осматриваемый объект расположен в южной части г.Салават. Дом №... представляет собой 5-ти этажный многоквартирный жилой дом, построен в виде «полумесяца». В доме имеется 18 подъездов. Квартира № ... расположена в подъезде № .... Вход в подъезд № ... осуществляется с северо-западной стороны через входную дверь подъезда. При входе имеется тамбур, далее лестница. На момент осмотра входная дверь квартиры №... закрыта, никто не выходит. В ходе осмотра значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (т.3 л.д.72-77);

-протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Iphone», серебристого цвета с абонентским номером ..., банковская карта № ..., имеющие значение по уголовному делу, а также карта АО «Тинькофф Банк» с №.... (т.1 л.д.61-64);

-протоколом обыска от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что в ходе обыска проведенного по (адрес), были обнаружены и изъяты банковские карты АО «Тинькофф Банк» «Tibkoff Black RUSTEM MUSIN» с № ..., банковская карточка «VISA RUSTEM MUSIN» № ..., оболочка от сим-карты «Мегафон» с абонентским номером ..., оболочка от сим-карты «Мегафон» с абонентским номером ..., Wi-Fi роутер марки «IMAQLIQ» с серийным номером WLH270F0565, Wi-Fi роутер марки «ASUS» с серийным номером: ..., 8 бумажных фрагментов с записями абонентских номеров, различных цифр. Изъятое имущество упакована в пакет, также в бумажный конверт белого цвета, опечатан биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по г.Салавату. (т.1 л.д.70-73);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что были осмотрены следующие предметы: бумажный конверт, края которых скреплены металлическими скобами и опечатаны тремя бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов» Отдела МВД России по городу Салавату. На конверте имеется рукописная надпись, читаемая как «Сотовый телефон «Айфон 6» с абонентским номером 00.00.0000, 2 банковские карты Тинькофф №№ ... изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта путем разрезания одного края в нем обнаружены: объект осмотра №1 сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе серебристого цвета. На дисплее в нижней части посередине расположена кнопка круглой формы. На момент осмотра дисплей осматриваемого телефона имеет повреждение в верхней части в виде трещин, которые в основном локализованы в правом углу. На обратной стороне корпуса телефона в правом вернем углу имеется объектив видеокамеры круглой формы и вспышка. Ниже посередине расположен логотип фирмы «Apple». В нижней части посередине имеются следующие надписи: «iPhone/Designed Apple in California Assembled in China Model A1586 / FCCD ID:... IMEI: ...». На боковой левой части корпуса телефона расположены кнопка переключения режимов звонка, 2 кнопки регулировки громкости, с левой стороны расположены - кнопка блокировки/разблокировки экрана, а также ела для сим-карты. При извлечении слота обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», на которой имеются следующие цифры: .... На момент осмотра телефон в выключенном состоянии. При включении телефона установлено, что дисплей заблокирован кодом-паролем. Объектом осмотра № 2 является банковская карта АО «Тинькофф Банк» черного цвета. С лицевой стороны правая част осматриваемой карты серебристого цвета, на которой имеется фрагмент логотипа АО«Тинькофф Банк» и логотип в виде красного и желтого кругов. В левой верхней част имеются надписи: «TINKOFF Black». Под ней знак wi-fi и микрочип. В нижней част надпись «ILMIR ZAGIDULLIN». На обратной стороне имеются надписи: «.... В правом нижнем углу овал переливающего серебристого цвета, на которой читаются надписи «Mastercard». Объектом осмотра № банковская карта АО «Тинькофф Банк» голубого цвета. На лицевой стороне, в лево верхней части имеются надписи: «TINKOFF Junior». Под ней знак wi-fi и микрочип. нижней части надпись «KAZBEK URMONOV». В нижнем правом углу имеется логотип в виде красного и желтого кругов. На обратной стороне имеются надписи: «.... В правом нижнем углу овал переливающегося серебристого цвета, на которой читаются надписи «Mastercard». Объектом осмотра № является банковская карта АО «Тинькофф Банк» черного цвета. С лицевой стороны левая часть осматриваемой карты черного цвета, правая часть - серебристого цвета, на ней имеется фрагмент логотипа АО«Тинькофф Банк» и логотип в виде красного и желтого кругов. В правой верхней части имеются надписи: «TINKOFF Black». Под ней знак wi-fi и микрочип. В нижней части надпись «RUSTEM MUSIN». На обратной стороне имеются надписи: «.... В правом нижнем углу овал переливающего серебристого цвета, на которой читаются надписи «Mastercard». Объектом осмотра №5 является банковская карта АО«Тинькофф Банк» в полоску белого и коричневого цветов. В левой верхней части имеется надпись зеленого цвета: «Rick and Morty». Под ней знак wi-fi и микрочип. Ниже имеются выступающие цифры и надписи серебристого цвета: «...». В правом нижнем углу надпись «VISA». На обратной стороне имеются надписи: «... TinkofF.ru. Посередине на фоне в синюю и оранжевую полоску имеются цифры «...». Объектом осмотра №6 является оболочка от сим-карты «МЕГАФОН», прямоугольной формы. На лицевой стороне имеются логотип и надпись «МЕГАФОН» и два фиолетовых и один белый круг. На обратной стороне в нижней части имеется надпись: «Ваш номер: ...». Объектом осмотра №7 является аналогичная оболочка от сим-карты «МЕГАФОН», на обратной стороне которой в нижней части имеется надпись: «Ваш номер: +...». Объектом осмотра №8 является фрагмент листа бумаги прямоугольной формы, на которой имеются рукописные надписи, выполненные пастой синего цвета, читаемые как: с левой стороны - «...», в правом верхнем углу - 

<

(...». На обратной стороне: в левом верхнем углу в рамке - «Р.», ниже в рамке - «...», ниже имеется нечитаемая надпись, под которой надписи «...», рядом в рамке - «...». Объектом осмотра № 9 является фрагмент листа бумаги прямоугольной формы, на которой в рамках имеются рукописные надписи, выполненные пастой синего цвета: в верхнем левом углу в рамке - «...». Под рамкой имеется цифра «2». Напротив указанной рамки имеются следующие надписи «...». На обратной стороне имеются следующие надписи «...». Объектом осмотра №10 является фрагмент листа бумаги прямоугольной формы, на которой в рамках имеются рукописные надписи, выполненные пастой синего цвета: в левой стороны - «...». Под ними - «...». На обратной стороне имеются рукописные надписи, выполненные пастой синего цвета, на которой имеются надписи, читаемые как: «...». Объектом осмотра № 11 является фрагмент листа бумаги прямоугольной формы, на которой в рамках имеются рукописные надписи, выполненные пастой синего цвета, читаемые как: в рамке в верхней левой части - «...». Ниже в рамке - «...», напротив - «...». Под рамками - «... - приемная труба / ... - носа». На обратной стороне имеются рукописные надписи, выполненные пастой синего цвета: в верхней части в рамках - «... / Р.», под рамкой - «А. / ...». Объектом осмотра № 12 является фрагмент листа бумаги прямоугольной формы, на которой в рамках имеются рукописные надписи, выполненные пастой синего цвета, читаемые как: «...». Объектом осмотра № 13 является фрагмент листа бумаги прямоугольной формы, на которой в рамках имеются рукописные надписи, выполненные пастой синего цвета, читаемые как: «...», ниже - «...». Объектом осмотра №14 фрагмент листа бумаги прямоугольной формы, на которой имеются рукописные надписи выполненные пастой синего цвета, читаемые как: в левой части «...». В правой части - «...». Объектом осмотра № 15 является роутер в корпусе черного цвета квадратной формы с закругленными углами. В верхней части корпуса роутера имеется надпись серого цвета «IMAQLIQ», на левой боковой части имеется проем для USB-кабеля и проем круглой формы; на передней части имеется надпись серого цвета «G-Вох X»; на верхней боковой части имеется четыре проема для кабелей различных типов. На нижней части его корпуса имеется бирка, на которой имеются печатные надписи «P/N:...». Объектом осмотра № 16 является роутер прямоугольной формы в корпусе черного цвета, на верхней части которого имеются надписи белого цвета «300Mbps Wireless N Router ASUS». Осматриваемый роутер имеет две антенны. В нижней части корпуса имеется белая бирка прямоугольной формы, на которой имеются следующие печатные надписи: «ASUS /.../ Model Name: ... /...». По окончанию осмотра телефон с сим- картой был упакован в самодельный бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» СУ УМВД РФ по г.Кызылу». На лицевую сторону конверта нанесена надпись: «Вещественное доказательство по УД № 12201930001000276 - сотовый телефон марки «iPhone» imei: ...». Банковские карты, оболочки от сим-карт, фрагменты листа бумаги и роутеры упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью «Fix-price», горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «Для справок» СУ УМВД РФ по г. Кызылу. На бирку нанесена надпись «Вещественные доказательства по УД № 12201930001000276 - банковские карты, оболочки от сим-карт, фрагменты листов бумаги, роутеры». (т.1 л.д.79-88);

-протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от 00.00.0000 года, согласно которым следует, что объектом осмотра является детализация о соединениях по аппарату с IMEI ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, за данный период в аппарат вставлялись 2 сим-карты. В период времени с ... часов ... минут 00.00.0000 до ... часов ... минут 00.00.0000 в аппарате с IMEI ... была вставлена сим-карта с абонентским номером .... В период с ... часов ... минут 00.00.0000 по ... часов ... минут 00.00.0000 в аппарате с IMEI ... была вставлена сим-карта с абонентским номером .... Далее, для полного и всестороннего осмотра вышеуказанные детализации осмотрены по методам сравнения и анализа в соответствии собранными по данному уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый ФИО1 пользовался аппаратом с IMEI ..., в котором ранее находилась сим-карта с абонентским номером ..., принадлежащая обвиняемому. После в аппарате с IME. ... указанная сим-карта была заменена на сим-карту с абонентским номером +..., зарегистрированную на М. которая находилась в пользовании у обвиняемого. Также осмотром установлено, что местами подключения к базовым станциям указанных абонентских номеров +... и +... являлись адреса базовых станций, расположенных на территории Республики Башкортостан (г.Салават, г.Стерлитамак, г.Уфа, с.Наумовка д.Покровка, с.Заливное), адресов станций, расположенных за переделами данного субъекта, не обнаружено. После осмотра CD-R диск с детализациями упакован в то же бумажный конверт, откуда был извлечен. Клапан конверта заклеен, на поверхности конверта нанесена пояснительная надпись: «Вещественное доказательство п уголовному делу № 12201930001000276 (CD-R диск по соединениям между абонентами), заверена подписью следователя. (т.1 л.д.131-134);

-протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от 00.00.0000 года согласно которым следует, что были осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 1 листе формата А4 предоставленный потерпевшим ФИО2 Лист № 1, где имеется надпись «Сбербанк» «История операций по дебетовой карте за период 00.00.0000 по 00.00.0000» «Номер карты ...», «А.», «Номер карты ...», «VISA». На странице имеется таблица со столбиками «Дата операции», «Дата обработки», «Код авторизации», «Описание операции». Лист №1 строка №7 таблицы по наименованию столбец: 00.00.0000, RUS Moscow SBOL перевод .... (т.2 л.д.73-75);

-протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от 00.00.0000 года согласно которым следует, что следователем была осмотрена распечатка сообщений между аккаунтом «Avto Migway» и О., а также О. (т.3 л.д.15-25). 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего О. были квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечания 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб в статьях о преступлениях против собственности за исключением ч.5 ст.159 УК РФ определяется с учетом имущественного положения гражданина, которое производится путем сопоставления стоимости уничтоженного или поврежденного имущества с его значимостью для потерпевшего, Для чего выясняется размере заработной платы или пенсии потерпевшего, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства. Однако указанное требование закона органом предварительного следствия выполнено не было. Из показаний потерпевшего О. следует лишь то что он работает временно, является инвалидом, на иждивении двое малолетних детей. Других сведений, подтверждающих совокупный доход его семьи, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения по данному эпизоду, квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении О. по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по эпизоду в отношении потерпевшей О. также по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевших: О., О. и материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, трудовую занятость, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, возмещение материального вреда, его хроническое заболевание. 

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены ФИО1 условного осуждения на основании ст.74 УК РФ, период содержания под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, подлежит зачету в общий срок наказания. 

Вещественные доказательства по делу: скриншоты, копии чеков, выписки из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-23/2024 (17RS0017-01-2023-008544-25) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.