Дело № 2-2309/2020

73RS0025-02-2020-000331-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 15 сентября 2020 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

03.12.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 119771 руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.03.2016, на 30.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1499 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2016, на 30.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1499 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 66 398, 37 руб. По состоянию на 30.06.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 168888,23 руб., из них: просроченная ссуда 109106,32 руб.; просроченные проценты 7948,68 руб.; проценты по просроченной ссуде 15657,57 руб.; неустойка по ссудному договору 26616,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду 9483,78 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Просят взыскать в пользу ПАО « Совкомбанк » с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 168888,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4577,76 руб.

Представитель истца ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование возражений пояснила, что после заключения договора она исполняла обязательства только пять месяцев, затем в связи с тяжелым материальным положением оплату не производила. В 2019 году по судебному приказу с её пенсии в пользу истца производились удержания, однако, не согласившись с высоким размером начисленных процентов, обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №.... Чердаклинского судебного района Ульяновской области судебный приказ был отменен. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2015 между ПАО «Совкомбанк » и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 119771 руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составил 5079,67 руб. и последний платеж 5079, 53 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Также установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

Как указывает истец, просроченная задолженность по ссуде возникла 04.03.2016, на 30.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1499 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2016, на 30.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1499 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере- 66 398, 37 руб. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по кредитному договору не производит надлежащим образом, данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.06.2020.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Ответчиком ФИО1 суду не предоставлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом в полном объеме, как не представлены и доказательства наличия задолженности по кредитному договору в ином размере. 

Согласно иску, представленному расчету задолженности, по состоянию на 30.06.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 168888,23 руб., из них: просроченная ссуда 109106,32 руб.; просроченные проценты 7948,68 руб.; проценты по просроченной ссуде 15657,57 руб.; неустойка по ссудному договору 26616,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду 9483,78 руб.; комиссия за смс-информирование 75 руб.

Таким образом, требования ПАО « Совкомбанк » о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4577,76 руб. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк » сумму задолженности по кредитному договору №.... от 03.12.2015 в размере 168888,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4577,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дементьев