РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-277/2017

12 июля 2017 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 01.05.2017 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Генеральный директор ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис» обратился в Грязовецкий районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 01.05.2017 года, согласно которому ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указано, что по состоянию на 19 апреля 2017 года фактическое владение транспортным средством осуществлялось ООО «Водоканал-сервис» на основании договора аренды транспортных средств №..., заключенного 01.01.2014 года. Просят суд постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 01.05.2017 года №... отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, просят восстановить срок на подачу жалобы.

В судебное заседание представитель ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В жалобе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представителем ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области представлен отзыв на жалобу и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ООО «Водоканал-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов административного дела усматривается, что постановление ЦАФАП о привлечении к административной ответственности было получено ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис» 16 мая 2017 года. 23 мая 2017 года, то есть без нарушения процессуального срока, общество направило жалобу на постановление об административном правонарушении в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода. Определением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 мая 2017 года жалоба ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис» передана на рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изначально жалоба ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис» была подана своевременно, в связи с чем решения вопроса о восстановлении процессуального срока не требуется.

Судом также установлено, что согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 01.05.2017 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 апреля 2017 года в 12 часов 28 минут на 400 км автодороги М-8 Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск в Грязовецком районе Вологодской области водитель автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований разметки выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении правонарушения и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных суду документов усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находилось во владении ООО «Водоканал-Сервис» на основании договора аренды автомобиля №..., заключенного 01.01.2014 года между ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис» (арендодатель) и ООО «Водоканал-Сервис» (арендатор). Данный факт также подтверждается следующими документами: актом приема – передачи к договору аренды автомобиля №..., платежным поручением по оплате аренды по указанному договору за апрель 2017 года, путевым листом автомобиля. 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения 19 апреля 2017 года вышеуказанное транспортное средство во владении и пользовании ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис» не находилось, в связи с чем в действиях ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис» отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 01.05.2017 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 01.05.2017 года №... по делу о привлечении ЗАО «Водоканал-Инвест-Сервис» к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: А.Е. Дунаева