Дело № 2-254/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Назарове В.Ю., при участии истца ФИО1, представителя истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении убытков по исковому заявлению ФИО2 к федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму расходов затраченных на оплату аренды квартиры, в размере 123 382,28 руб., в связи с неисполнением обязательств по договору технологического присоединения.

Исковые требования мотивированы тем, что по вине ответчика истец была вынуждена снять жилье на время пока ответчик не подключил дом к электроэнергии, тем самым понесла расходы, в сумме 123 382,28 руб., состоящих их расходов на оплату аренды квартиры. Истец полагает свои права нарушенными, и просит компенсировать расходы на оплату аренды квартиры.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения участников дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, между сетевой организацией и истцом заключен договор о технологическом присоединении, выданы технические условия, сетевая организация не выполнила со своей стороны мероприятия по исполнению данного договора в установленный договором срок.

В результате таких действий истец была вынуждена снять жилье на время пока Ответчик не подлючил дом к электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 15.12.2022 по гражданскому делу №, признаны незаконными действия сетевой организации, выразившиеся в неисполнении ФГП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны РФ договора технологического присоединения в установленный Договором срок. Иск ФИО2 удовлетворен частично. Суд обязал сетевую организацию осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Севастополь, СТ «Катран» 5 Б. С сетевой организации взыскана неустойка в размере 12 123, руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 8 561 руб.

Сторонами не оспаривалось, что указанное судебное решение не было исполнено ответчиком добровольно.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При этом уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. 

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

ФГУП 102 ПЭС Минобороны России по данному договору приняло на себя обязательства, в том числе по строительству (организации) коммерческого учета электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям сетевой организации; строительству новых объектов электросетевого хозяйства, линий электропередачи; разработке и согласованию проектной документации на весь комплекс строительства объектов электросетевого хозяйства; выполнению электромонтажных работ по строительству (реконструкции) сетей в соответствии с Правилами устройства электроустановок, строительными нормами и правилами, Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей и иными требованиями нормативно-технических документов; выполнению организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, - категория надежности III, - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Таким образом, сторонами заключён договор технологического присоединения, который регулируется специальными нормами, закрепленными правилами подключения к системам энергоснабжения, таких, как статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике», и Правилами №861.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил № 861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил № 861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил № 861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 (наймодатель) заключен договор найма жилого помещения, согласно условиям которого ФИО5 предоставила ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость найма составила – 23 000 руб. ежемесячно.

В качестве доказательства понесенных расходов по указанному договору истец предоставил в материалы дела справки ПО «Сбербанк», из которых следует, что истец перевел ФИО6 123 382,28 руб.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что сдавала в пользование истцу квартиру на период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года, за что получила от истца 123 382,28 руб.

Изложенное в совокупности свидетельствует о неисполнении ФГУП «102 ПЭС» МО РФ своих обязательств по договору, заключенному с Истцом. Причины такового неисполнения своих обязательств по договору со стороны ФГУП «102 ПЭС» МО РФ не связаны с действиями Истца. 

Исходя из буквального толкования ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 123382,28 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФГУП "102 ПЭС Минобороны России" о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) убытки в размере 123 382,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – А.А. Байметов

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2024.