№ 2-5174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2017 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края 

в составе: 

председательствующего: судьи Лушер Т. А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

при секретаре: Васильевой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Молодежному жилищно-строительному кооперативу «Варяг» о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 18.12.2013 года между ФИО3, именуемым Пайщиком и МЖСК «Варяг», именуемым МЖСК заключен договор № 546-П о порядке выплаты паевых и иных взносов и предоставлении жилья члену МЖСК «Варяг» (далее -Договор).

Предметом Договора стороны определили взаимоотношения по удовлетворению жилищных потребностей члена МЖСК, путем получения однокомнатной 

<

адрес> общей площадью 115,10 кв. м. расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 2.2. данного Договора предусмотрено, что по завершении реализации инвестиционного проекта, ввода объекта в эксплуатацию, застройщик передает инвестору объект в порядке, установленном законом и настоящим договором.

10 февраля 2016 года МЖСК «Варяг» приняло от застройщика ООО ИК "ФИО8» результат инвестиционной деятельности в виде многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик отказался передавать истцу квартиру.

Истец обратился за защитой нарушенных прав в суд.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 31.05.2017 года по делу № 2-51/2017 удовлетворены требования ФИО3 о взыскании с МЖСК «Варяг» суммы паевого взноса 4 834 200 рублей.

Факт возникновения на стороне с МЖСК «Варяг» денежного обязательства установлен вступившим в законную силу Решением Артемовского городского суда Приморского края от 31.05.2017 года по делу № 2-51/2017.

Истец по настоящему делу считает, что имеет место неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Просрочка выполнения денежного обязательства составила 580 дней с 11.02.2016 по 10.09.2017 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты 713 216 рублей с дальнейшим начислением процентов до полного погашения задолженности. Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины 10 332 рубля.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании, представив письменные возражения, настаивал на отказе в удовлетворении требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.12.2013 года между ФИО3, и МЖСК «Варяг», заключен договор № 546-П о порядке выплаты паевых и иных взносов и предоставлении жилья члену МЖСК «Варяг», согласно которому предметом Договора стороны определили взаимоотношения по удовлетворению жилищных потребностей члена МЖСК, путем получения истцом однокомнатной 

<

адрес> общей площадью 115,10 кв. м. расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 2.2. данного Договора предусмотрено, что по завершении реализации инвестиционного проекта, ввода объекта в эксплуатацию, застройщик передает инвестору объект в порядке, установленном законом и настоящим договором.

Согласно п. 3.2. указанного договора стоимость объекта строительства составляет 4 834 200 рублей.

10 февраля 2016 года МЖСК «Варяг» приняло от застройщика ООО ИК ФИО9» результат инвестиционной деятельности в виде многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик отказался передавать истцу квартиру.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 31.05.2017 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к МЖСК «Варяг» о взыскании паевого взноса по договору № 546-П в сумме 4 834 200 рублей, суммы уплаченной в качестве вступительного взноса 96 684 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 554 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 14.08.2017 г.

Истец указывает, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что ФИО6, правопреемником которого является ФИО7 с заявлением об исключении его из членов кооператива и о возврате ему суммы паевого взноса не обращался, то соответственно и денежные средства ему не могли быть перечислены ввиду отсутствия оснований, суд находит несостоятельными, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда и определения суда о правопреемстве.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с письменным расчетом, представленным истцом и признанным судом верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 713 216 рублей (сумма задолженности 4 834 200 рублей, период просрочки с 11.02.2016 г. по 10.09.2017 г. составляет 580 дней).

При таких обстоятельствах, с Молодежного жилищно-строительного кооператива «Варяг» в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 713 216, 00 рублей за период с 11.02.20016г. по 10.09.2017г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Молодежного жилищно-строительного кооператива «Варяг» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 332 рублей,оплата которой подтверждается чек - ордером от 06.09.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к Молодежному жилищно-строительному кооперативу «Варяг» о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Молодежного жилищно-строительного кооператива «Варяг» в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 713 216 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 332 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер