Дело № 2-2377/2025

56RS0042-01-2025-002095-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В., 

при секретаре Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указала, что между банком и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнения заключенного договора ФИО6 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 9.12.2017 года. ФИО6 был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Было установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области и других наследников умершего сумму задолженности по кредитной карте за период с 08.08.2024г. по 19.02.2025г. просроченные проценты – 10 386,91 рублей, просроченный основной долг – 67 772,60 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 42,66 рублей, неустойку за просроченные проценты – 38,44 рублей, судебные расходы – 4 000 рублей, а всего 82 240 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ФИО2, ПАО «Совкомбанк» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, как кредитор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Таким образом, поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как указано в пункте N 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключили договор с предоставлением кредитной карты № с лимитом в размере 47000 рублей, под 23,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 9.12.2017 года. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету истца, задолженность складывается из просроченных процентов в размере 10386,91 рубль и просроченного основного долга в размере 67772,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг 42,66 рублей, неустойка за просроченные проценты 38,44 рублей.

Определяя размер задолженности, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и представленного Банком расчета долга, который суд признает арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты.

Расчет задолженности ответчиками по существу не оспорен, контррасчет не представлен, доводы об отсутствии задолженности какими-либо доказательствами не подтверждены.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. 

Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на 18.03.2025 года за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>. С 23.07.2024 года данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, на основании договора купли-продажи, заключенного до даты смерти ФИО6

Согласно ответов на запросы ФИО3 на момент смерти не имел недвижимого имущества.

Из информации представленной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 числятся следующие открытые счета: № - остаток на дату смерти составляет 55,77 рублей, № - остаток на дату смерти составляет 35,73 рублей.

Согласно информации, представленной за запрос суда в АО «Альфа банк» имеются открытые счета: № - остаток на дату смерти составляет 6700 рублей; №,06 рублей.

В ПАО «Совкомбанк» значится действующие денежные вклады номер счета № - остаток на дату смерти составляет 23,26 рублей.

Из информации представленной ПАО Банк ВТБ имеются открытые счета: № - остаток на дату смерти составляет 25,23 рублей; № - 356,54 рублей. 

Завещательные распоряжения по указанным счетам не оформлялись, компенсационные выплаты не производились.

Иного имущества у ФИО6 на дату смерти судом не установлено.

Из ответа ОСФР по Оренбургской области следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за июль 2024 года имел недополученную страховую пенсию по старости в размере 27 037,83 рублей; ЕДВ, как инвалид 2 группы, в размере 3 802,78 рубля. Выплата недополученных сумм пенсии произведена на расчетный счет супруги умершего пенсионера - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Получение ФИО2 недополученной страховой пенсии по старости, ЕДВ не свидетельствует о вступлении ФИО2 в права наследства после смерти ФИО6 в виду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начисленные суммы страховой пенсии, причитающиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

И только, как об этом указано в части 4 этой же правовой нормы, при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитающиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь изложенной нормой права, суд приходит к выводу том, что указанные денежные средства не входят в наследственную массу и не являются наследством.

Сведениями о фактическом принятии наследства ФИО2, ФИО1 суд не располагает.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет: 7198,59 рублей (55,77+35,73+6700+2,06+23,26+25,23+356,54). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах размера наследственного имущества, в сумме 7198,59 рублей. 

Поскольку судом установлено что наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 не имеется, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, договора страхования ФИО6 не заключалось, то имущество, оставшееся после смерти ФИО6 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО6 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и уведомления от нотариуса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Рассматриваемая категория спора, не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

В связи с вышеизложенным расходы истца понесённые по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в размере 360,00 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущества в Оренбургской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте № за период с 08.08.2024 года по 19.02.2025 года в размере 7198 рублей 59 копеек. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущества в Оренбургской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 360 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Пузина 

Мотивированный текст решения составлен 20 июня 2025 года.