дело № 1-89/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Хан М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудного Щечиловой А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Полянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент задержания не работала, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Р. Мордовия, ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытию срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 29.12.2017 года), приобрела у неизвестного лица, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, сверток из фольги, внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащее 

<

данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1, 31 г, которое незаконно хранила при себе вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в кабинете № 104 Отдела полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: 

<

...>., в тот же день, в период времени с 

<

данные изъяты>, в левом кармане ветровки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (синоним 

<

данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,31 г. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018) N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятая масса наркотического средства - N-метилэфедрон относится к крупному размеру. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 совершила преступление, которое является тяжким, представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1

<

данные изъяты>. Согласно ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, 

<

данные изъяты> 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимой тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимой, которая настоящее преступления совершила будучи ранее судимой, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, не находит оснований к назначению ей наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признала вину, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются как смягчающие, так и отягчающие ее ответственность обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ПЯТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – заключение под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 1 (один) конверт с находящимся свертком из фольги внутри, которого находится запаянный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 1,27, хранится в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- флеш-карта (USB - носитель) с видеозаписью, которая хранится при уголовном деле - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области. 

Председательствующий