Дело № 12-1034/2024 

78MS0142-01-2024-001327-36

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 18 июня 2024 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 27 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 27 марта 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вина ФИО1 установлена в следующем: 05 октября 2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа, в соответствии с вступившим в законную силу 05 августа 2023 года, постановлением от 07 июля 2023 года, вынесенным должностным лицом Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 3000 руб., в предусмотренный законом срок, а именно не позднее 04 октября 2023 года, не оплатила. 

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга ФИО1 выражает несогласие с приятым по делу постановлением, указывает, что в постановлении неверно указаны её имя, отчество, адрес регистрации. Административный штраф за неоплаченную паковочную сессию оплачен ей 20 марта 2024 года. 

В судебном заседании Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, указала, что о времени и месте рассмотрения дела не уведомлялась. Снята с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> 24 октября 2023 года. При этом сведения о смене места регистрации предоставлены в регистрирующие органы ГИБДД, о чем 21 января 2024 года выдано свидетельство о регистрации транспортного средства с указанием места регистрации собственника по адресу: 

<

адрес>

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 2 ст. 25.15).

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судье первой инстанции в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 144 ФИО1 уведомлялась по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

Между тем, адресом регистрации ФИО1 с 24 октября 2023 года является: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта на имя ФИО1 При этом, ФИО1 выполнена обязанность по уведомлению регистрирующего органа о смене места регистрации, а именно 21 января 2024 года ей выдано свидетельство о регистрации транспортного средства с указанием места жительства собственника: Санкт

<

адрес>.

Таким образом, на дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а также составления протокола об административном правонарушении от 04 марта 2024 года, фактический адрес места жительства ФИО1 не установлен, при том, что ФИО1 выполнена обязанность по уведомлению регистрирующего органа о смене места регистрации. 

Кроме того, вынесенное мировым судьей постановление содержит описки в указании имени и отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно вместо «Наталии Андреевны», указано «Натальи Алексеевны». 

Указанные процессуальные нарушения носят существенный характер, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела в связи с чем состоявшееся по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 27 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вернуть на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Волгина А.В.