Дело № 1-177/2020

22RS0№-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>1, ранее судимого: 

13.12.2018 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14.04.2020 года Алейским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

14.04.2020 г. по приговору Алейского городского суда Алтайского края ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, и дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

04.06.2020 года ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, употребил наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. 

04.06.2020 года не позднее 15 часов 05 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, и знающего, что приговором Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, он был осужден к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, и дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения, автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион.

Реализуя задуманное, 04.06.2020 года не позднее 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, прибыв на нем из 

<

адрес>, 

<

адрес>, а затем двигаясь на нем по улицам г.Алейска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

04.06.2020 года не позднее 15 часов 05 минут, на участке дороги, расположенном в 40 м западного направления от дома по адресу: пер.Ульяновский, 82А, г.Алейск, Алтайский край, уполномоченными сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, был задержан. Инспектором ДПС ФИО5, который являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1, в соответствии с п. 1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения /нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке/, на прохождение которых ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ PRO-100 combi № в 15 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено не было, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 алкогольного опьянения, после чего с согласия ФИО1, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения /нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке/, ФИО1 был направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение КГБУЗ «Алейская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ при прохождении в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» по адресу: ул.им.В.Олешко 30 г.Алейск Алтайский край медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1, был отобран биологический объект (моча) для проведения химико-токсикологического исследования, по результатам которого в биологическом объекте ФИО1 обнаружен пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, который включен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции от 13.03.2020 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Таким образом, состояние опьянения ФИО1 было установлено, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №158 от 04.06.2020 года. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: 

признательными показаниями ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., находясь один у себя в доме по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, употребил наркотическое средство синтетического происхождения путем курения, без назначения врача. После этого, решил сесть за управление автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, чтобы поехать в г.Алейск, напротив здания по адресу: пер.Ульяновский, 65, г.Алейска, его остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС подошел к нему, представился, назвав свою должность и звание, сообщил причину остановки, и попросил предъявить документы на автомобиль. При этом, ФИО1 вышел из указанного автомобиля, а инспектор ДПС, внимательно посмотрев на него, по всей видимости понял, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, и пригласил его проследовать в служебный автомобиль, для составления административного материала. После был доставлен в КГБУЗ «Алейская ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался инспектор ДПС, который ДД.ММ.ГГГГ задержал его за управлением автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, напротив здания по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что результаты медицинского освидетельствования готовы, и у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, в момент управления транспортным средством. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.52-55);

показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», согласно которым около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ был окончен акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, на момент управления им транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46);

рапортом лейтенанта полиции ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. в районе дома по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях гр. ФИО1, усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 40 м западного направления от дома по адресу: 

<

адрес>, Алтайский край, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 находящегося в состоянии опьянения (л.д.6-8);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прилагающимся к нему бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия приговора Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.70);

постановлением о производстве выемки, протокол выемки, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых был изъят, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион (л.д.34, 35-37, 38-41, 42).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников связанное с наличием заболеваний. 

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, характеризуется главой администрации сельсовета, участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения – удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 13.12.2018 года, 14.04.2020 года, которыми он осужден за совершение преступления средней тяжести направленного против собственности, а также умышленного преступления небольшой тяжести через непродолжительное время после осуждения по указанному приговору, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условные осуждения по предыдущим приговорам, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условные осуждения по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 13.12.2018 года, 14.04.2020 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам которым он осужден, в том числе за аналогичное деяние, в короткий промежуток времени после вынесения приговора от 14.04.2020 года, личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прилагающимся к нему бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия приговора Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> находящийся у ФИО6, – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова