№ 1-118/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 05 марта 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Фахретдинова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 05 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно 

с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц но предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление, по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 19 ноября 2024 г. ФИО2, не имея законного источника дохода, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо сообщало ФИО2 о местах тайников - закладок с наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, извлекал, и осуществлял закладки в потайных местах на территории г. Уфы, месторасположение которых сообщал неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь производило ФИО2 оплату.

Так, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 19 ноября 2024 г. прибыл в указанное неустановленным лицом место, расположенное в лесном массиве в 580 метрах от участка №39 СТ «Зинино Поляна» СНТ «Вишенка» г.Уфы, с координатами: 54.624645, 56.052068, которое получил от неустановленного лица в сообщении, направленном посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на сотовый телефон ФИО1 марки «Айфон», где незаконно, приобрел один сверток липкой ленты с полимерным пакетиком с клипсой, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 19,864 гр., которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта и незаконно сбывать путем размещения тайников - закладок на территории Республики Башкортостан.

19 ноября 2024 г., около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 70 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан в автомобиле марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак № регион, сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками взвода №2 роты №1 батальона №2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19 ноября 2024 г. в период времени с 19 час. 54 мин. до 20 час. 04 мин., в служебном помещении магазина «Байрам», расположенном по адресу: 

<

...>, во внутреннем нагрудном кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят оставшийся нереализованным указанный один сверток липкой ленты с полимерным пакетиком с клипсой с веществом, массой 19,864 гр., который согласно заключению физико-химической экспертизы №21407 от 02.12.2024, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Преступный умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси, массой свыше 2,5 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что ему нужны были денежные средства. В этой связи он стал заниматься незаконным распространением наркотических средств. Определенный объём наркотических средств получал через тайники-закладки. В последующем самостоятельно оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, информацию о которых направлял оператору посредством Интернет программы. За выполненную работу неустановленное лицо перечисляло денежные средства. 19 февраля 2024 года в месте указанном ему не установленным лицом из тайника закладки забрал наркотическое средство, которое в последующем хранил при себе с целью последующего сбыта. В тот же день его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра было обнаружено наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником УНК МВД по РБ. 19 ноября, около 19.00 часов по адресу: 

<

...>, им совместно другими сотрудниками был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак № регион, в котором находился ФИО1. В последующем в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем нагрудном кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток липкой ленты с полимерным пакетиком с клипсой с веществом (т.2 л.д.97-100).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им по существу даны показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2, л.д. 85-88, л.д. 160-163, 164 -167, 168-171).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными рапорта старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ, из которого следует что 19.11.2024, в ходе проведения операции «Наблюдение», около 19 час 00 мин. в 70 метрах от дома, расположенного по адресу: г.Уфа. ул. ФИО3, д.1/3, был задержан ФИО1 После чего, в ходе личного досмотра изъято: сотовый телефон «Айфон»; банковская карта ОТП банк, сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д.5-6);

- данными рапорта о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.11.2024, из которого следует, что представлена информация, согласно которой обоснована необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 14);

- данными акта проведения ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что сотрудники УНК МВД по РБ вели наблюдения с адреса: 

<

адрес>, после чего, около 19 час. 00 мин. в 70 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО1 После чего, в присутствии понятых у ФИО1 было изъято: смывы пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, образец буккального эпителия; в ходе личного досмотра изъято: сотовый телефон «Айфон»; банковская карта ОТП банк, сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом белого цвета; мультитул нож (т.1 л.д. 15-16);

- данными акта сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у ФИО1 взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два сухих стерильных ватных тампона (т.1 л.д. 17-18);

- данными акта сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что произведен срез с внутреннего правого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1 (т.1 л.д. 33-34);

-данными акта досмотра ФИО1, из которого у ФИО4 обнаружено и изъято: сверток липкой лепты внутри которого полимерный пакет с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Айфон»; банковская карта «ОТП банк»; мультитул нож (т.1 л.д. 19-32);

- данными справки об исследовании №21015 от 20.11.2024, из которой следует, что представленное вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1 находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19, 864 гр. (т.2 л.д. 33);

- данными постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, из которого следует, что следователю переданы материалы и все изъятое у ФИО1 (т.1 л.д. 9-11);

- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности по GPS координатам 54.624645, 56.052068, расположенный в 580 метрах от участка 39 СТ «Зинино Поляна» СНТ «Вишенка» г.Уфы, в ходе которого установлено и осмотрено место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д. 85-93);

- данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что, осмотрено: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,824 гр. после экспертизы; три ватных тампона; фрагмент ткани; банковская карта «ОТПбанк» (т.2 л.д. 143-146; 147-148);

- данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Айфон», изъятый у ФИО1 (т.1 л.д. 58-83; т.2 л.д. 141-142);

- данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Айфон», изъятый у ФИО1, компакт диски в количестве 5 шт., приложенные к заключению эксперта №21393 от 04.12.2024; выписки по банковским счетам «ОТП-банк» на имя ФИО1 (т.2 л.д. 134-140; 141-142);

- данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен мультитул (нож) (т.2 л.д.228-230; 231-232);

- данными заключения физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РБ №21407 от 02.12.2024, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1 содержит в своем составе содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,844 гр. (после экспертизы) (т. 2 л.д.31-32).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в покушении на совершение преступления.

Исследованные доказательствами, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а изъятое наркотическое средство, полученное от неустановленного лица, предназначались для его последующего незаконного сбыта.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что между ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены. 

Квалифицирующие признаки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере нашли свое полное подтверждения в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц но предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление, по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Находится на диспансерном наблюдении у нарколога с 21.09.2022 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических средств. Синдром зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указании источника и способа приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, состояние здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела явка с повинной (т.2, л.д.109), не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступлении, поскольку она были написана подсудимым, когда сотрудники полиции располагали достаточной информацией о его причастности к покушению на совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы. 

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого ФИО1 установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. 

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил покушение на особо-тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 05 февраля 2024 года, в связи с чем, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы 05 февраля 2024 года отменить.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 05 февраля 2024 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную сил.

Время содержания под стражей ФИО1 с 20 ноября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: все изъятые по делу наркотические средства, а также предметы, содержащие следы преступления, сотовый телефон марки «Айфон» хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Уфе, до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленного лица, у которого ФИО1 приобрел наркотические средства; банковскую карту, 5 компакт дисков, выписки по банковским счетам хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев