№ 1-125/2023 

УИД: 66RS0021-01-2023-000469-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Богданович

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Богдановичского района Акуловой М.В., ФИО1,

подсудимого Ф.И.О.2 Ф.И.О.23 и его защитника - адвоката Ф.И.О.13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.И.О.4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ф.И.О.7 

<

адрес>, г. Ф.И.О.1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Ф.И.О.7 

<

адрес>, г. Ф.И.О.1, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре суда. Постановлением Сухоложского городского суда Ф.И.О.7 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ф.И.О.2 Ф.И.О.24 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступления совершены им в 

<

адрес> Ф.И.О.7 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 у Ф.И.О.2 Е.И., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в 

<

адрес> в г. Ф.И.О.1 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. В этот же день, в период времени с 12:00 по 16:20 Ф.И.О.2 Е.И. с целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, в собственных интересах, находясь в 

<

адрес> в г. Ф.И.О.1 

<

адрес>, используя абонентское устройство сотовой связи «SAMSUNG A13» IMEI №; №, принадлежащее ему, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), а также при помощи установленной в сотовом телефоне программы «ТОР» приискал неустановленное лицо, зарегистрированное под интернет-псевдонимом «Мефбери», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 4 288 руб. 95 коп. Выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ф.И.О.2 Е.И. проследовал к терминалу «ВТБ-Банк», расположенному в магазине «Монетка» в г. Ф.И.О.1 по 

<

адрес> 

<

адрес>, где со своей банковской карты «ВТБ-Банк» № осуществил перевод денежных средств в сумме 4 288 руб. 95 коп. на указанный неустановленным лицом банковский счет за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 до 18:29 Ф.И.О.2 Е.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством, прибыл на автомобиле такси неустановленной в ходе предварительного следствия марки на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-2» в 

<

адрес> Ф.И.О.7 

<

адрес> (географические координаты местности 

<

данные изъяты>). В указанном месте Ф.И.О.2 Ф.И.О.25 осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, извлек из тайника, оборудованного в снегу, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,91 грамма, упакованное в сверток из белой термоусадочной трубки, к которой изолентой желто-зеленого цвета примотан болт, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Указанный сверток Ф.И.О.2 Ф.И.О.26 с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством поместил в левый карман своей куртки, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, стал незаконно хранить данное наркотическое средство до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В этот же день в 18:29 около входных ворот некоммерческого товарищества «Надежда-2» в 

<

адрес> Ф.И.О.7 

<

адрес> Ф.И.О.2 Е.И. был задержан сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, Ф.И.О.2 Е.И. сотрудниками полиции был доставлен в отдел МВД России по Богдановичскому району, расположенный по адресу: Ф.И.О.7 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 Е.И., проведенного в период времени с 18:40 до 19:10 в служебном кабинете №, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,91 грамм, в свертке из термоусадочной трубки, которое Ф.И.О.2 Е.И. незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

Таким образом, Ф.И.О.2 Е.И. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства мефедрон признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 2,5 грамм.

Количество вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,91 грамма, которое Ф.И.О.2 Е.И. незаконно приобрел и хранил, является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 по 18:30 Ф.И.О.2 Е.И. умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 3,20 г, то есть в крупном размере. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов у Ф.И.О.2 Е.И., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в 

<

адрес> в г. Ф.И.О.1 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. В этот же день в период времени с 14:00 по 17:14 часов Ф.И.О.2 Е.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров южнее от здания, находящегося по адресу: Ф.И.О.7 

<

адрес>, г. Ф.И.О.1, 

<

адрес>, неустановленными лицами могут быть оборудованы «тайники» с наркотическим средством, пешком прибыл на указанный участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, где, осознавая, что он осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, обнаружил на земле сверток из синей изоляционной ленты с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,56 г, который подобрал с земли и убрал в левый карман своей куртки, то есть осуществил незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Ф.И.О.2 Ф.И.О.27 проследовал на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в 15 метрах от места, где им был незаконно приобретен первый сверток с наркотическим средством, где на земле обнаружил сверток из синей изоляционной ленты с наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, Ф.И.О.2 Ф.И.О.28 незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,64 

<

адрес> образом, при вышеуказанных обстоятельствах Ф.И.О.2 Е.И. незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в 2 свертках из изоляционной ленты общей массой 3,20 грамма, то есть в крупном размере. Вышеуказанные свертки, содержащие наркотическое средство, Ф.И.О.2 Ф.И.О.29 поместил в карман, находящийся на левом рукаве куртки, надетой на нем, где стал данное наркотическое средство незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> в 

<

адрес> Ф.И.О.7 

<

адрес> Ф.И.О.2 Ф.И.О.30 был задержан сотрудниками Ф.И.О.3 по 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После задержания сотрудниками полиции, Ф.И.О.2 Ф.И.О.31 был доставлен в Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, расположенный по адресу: Ф.И.О.7 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 Ф.И.О.32 проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:30 в служебном кабинете №, из кармана, находящегося на левом рукаве куртки, надетой на Ф.И.О.2 Е.И., было изъято вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 3,20 грамма, находящееся в двух свертках из синей изоляционной ленты: сверток № — массой 1,56 грамма, сверток № — 1,64 грамма, которое Ф.И.О.2 Е.И. незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, Ф.И.О.2 Ф.И.О.33. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество массой свыше 2,5 грамма, но не свыше 500 граммов.

Количество вещества, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,20 грамма, которое Ф.И.О.2 Ф.И.О.34 незаконно приобрел и хранил, является крупным размером.

Подсудимый Ф.И.О.2 Ф.И.О.35 вину в совершении преступлений признал полностью. Указал, что обстоятельства совершения им преступлений в обвинительном заключении изложены верно. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое вещество через магазин в сети «Интернет», выбрал вещество «Мефедрон», массой 2 гр., оплатил его через Банкомат. После оплаты ему на сотовый телефон пришли координаты и описание наркотического вещества, он вызвал такси и поехал за наркотическим веществом в сад «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Ф.И.О.7 

<

адрес>. Далее он начал движение по координатам и в указанном на фото месте обнаружил наркотическое вещество, это была термоусадочная трубка с примотанным металлическим болтом, перемотанная желто-зеленой изолентой. Он поднял наркотическое вещество и положил в левый карман своей белой куртки, далее он пошел до ворот, где его остановили сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, в присутствии понятых наркотическое средство у него было изъято, упаковано в конверты. Права и обязанности ему разъяснялись, давления на него никто не оказывал. Относительно ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в указанный день он, зная места, где могут быть сделаны закладки, направился туда с целью приобретения наркотического средства, где на земле обнаружил синий сверток с наркотическим средством, который подобрал и убрал в карман своей куртки. После этого, он вновь направился в то место, где он поднял первый сверток с наркотическим средством, где на земле обнаружил сверток из синей изоляционной ленты с наркотическим средством. Далее он на такси проследовал в г. Богданович, где был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии понятых изъяли два свертка. 

Вина Ф.И.О.2 Ф.И.О.36 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что поступила оперативная информация о том, что житель г. Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 приобрел путем закладки наркотическое средство на территории Богдановичского района в садовом товариществе «Надежда», было принято решение провести ОРМ наблюдение на территории 

<

адрес>, в ходе проведения которого вблизи садов «

<

данные изъяты>» был замечен Ф.И.О.4, который в дальнейшем был замечен и доставлен в служебный кабинет № Ф.И.О.3 для личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух незаинтересованных лиц, на вопрос: имеется ли при нем что-либо запрещенное, Ф.И.О.4 пояснил, что у него в левом кармане куртки находится сверток с наркотическим веществом – Мефедрон. В ходе проведения личного досмотра из левого кармана куртки была изъята термоусадочная трубка белого цвета с содержимым, примотанным болтом. По завершению личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, все присутствующие были ознакомлены с протоколом, подписали протокол, замечаний ни от кого не поступало. В дальнейшем был осуществлен выезд на место приобретения наркотического вещества, где Ф.И.О.4 сам указал на место приобретения наркотического средства. Помимо этого, в апреле 2023 года подсудимый также приехал в 

<

адрес>, при себе он имел наркотическое средство, был задержан, доставлен в Ф.И.О.6. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух незаинтересованных лиц, Ф.И.О.4 сообщил, что при нем в кармане на левом рукаве находится наркотическое вещество. Наркотическое вещество было изъято. Был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 суду показал, что в феврале 2023 года он и другой понятой был приглашен сотрудниками полиции для участия в досмотре мужчины (подсудимого), перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. В ходе досмотра у мужчины изъяли трубочку, запаянную с двух концов, перемотанную изолентой, к ней был примотан болт. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который заклеили, опечатали, он и все участвующие лица расписывались в протоколе и конверте. Также был изъят сотовый телефон, который также был упакован в бумажный конверт, на конверте участвующие лица поставили свои подписи. После предложения сотрудника полиции, указанное мужчина выдал добровольно, пояснил, что приобретал наркотическое средство для себя. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в начале апреля 2023 года он и Свидетель №3 присутствовали при личном досмотре подсудимого, перед этим сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра подсудимый выдал 2 свертка и телефон, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых они поставили свои подписи. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.154-156), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 по обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия свертков с веществом. 

Кроме того, вина Ф.И.О.2 Е.И. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами. 

В частности, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации таковыми являются. 

Согласно рапорту Ф.И.О.14, ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 в дежурную часть Ф.И.О.3 по 

<

адрес> поступило сообщение от о/у ФИО2 О.15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи коллективного сада «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> задержан Ф.И.О.4, причастный к незаконному обороту наркотиков, который, возможно, хранит при себе наркотики. (т.1 л.д.25)

Из рапорта оперуполномоченного Ф.И.О.3 по Богдановичскому району лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с целью проверки полученной оперативной информации о совершаемом преступлении и документировании преступной деятельности Ф.И.О.2 Е.И., в соответствии со ст. 6, 8 Федерального закона от 12.08. 1995 г. № 144 ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности» принято решение о проведении ОРМ - «Наблюдение» на территории Богдановичского района Свердловской области. В результате проведения ОРМ - «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут вблизи коллективного сада «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> задержан Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, который в дальнейшем был доставлен в Ф.И.О.3 по 

<

адрес> (т.1 л.д.23).

Из протокола личного досмотра Ф.И.О.2 Ф.И.О.38 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 по 19:10 в кабинете № Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: Ф.И.О.7 

<

адрес>, в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 Е.И. у последнего из левого кармана куртки, надетой на нем, изъят сверток с содержимым из белой термоусадочной трубки, к которой изолентой желто-зеленого цвета примотан болт. Из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG A13» IMEI: №; № с сим-картой «Теле2» c абонентским номером №, принадлежащий Ф.И.О.2 Е.И., банковская карта «ВТБ» №, принадлежащая Ф.И.О.2 Ф.И.О.37 ( т.1, л.д.26, 27-33)

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде, составила 1,91 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества ( т.1 л.д.49).

Согласно выводам из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,88 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,03 г вещества ( т.1 л.д.54-57).

В установленном законом порядке вышеуказанное наркотическое вещество признано вещественным доказательством, упаковано и передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Ф.И.О.3 по 

<

адрес> (т.1 л.д. 64, 65, 66).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ф.И.О.2 Ф.И.О.41., в период времени с 21.40 часов до 22.00 часов осмотрен участок местности в лесном массиве по географическим координатам №, вблизи коллективного сада «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В ходе осмотра данного участка местности участвующий в осмотре Ф.И.О.2 Ф.И.О.39 показал место, где он из снега выкопал сверток с содержимым из термоусадочной трубки белого цвета, к которой желто-зеленой изолентой примотан болт, который он ранее приобрел. ( т.1 л.д.38-41, 42-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета, с оттисками круглой печати. К конверту прикреплен 1 фрагмент бумаги белого цвета – сопроводительная бирка с текстом. На поверхности конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, со следующим содержанием: «Упаковка № 1 в ходе личного досмотра гр. Ф.И.О.2 Ф.И.О.40., проведенного в служебном кабинете № Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, из левого наружного кармана куртки изъят сверток термоусадочной трубки белого цвета, обмотанный желто-зеленой изоленты металлическими болтами, с содержимым веществом внутри. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. упаковал:/подпись/, ниже три подписи. Целостность бумажного конверта не нарушена. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался ( т.1 л.д.61-62, 63).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 до 15:15 осмотрен бумажный конверт оклеенный печатями круглой формы синего цвета № Ф.И.О.6 по 

<

адрес>. На поверхности конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, со следующим содержанием: Упаковка № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № Ф.И.О.6, из правого кармана куртки Ф.И.О.2 Е.И. изъят сотовый телефон марки «Самсунг А13» с сим картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № имей: 1). №, имей: 2). №, банковская карта ВТБ №, принадлежащие Ф.И.О.2 Е.И. Ниже указан пароль сотового телефона, а также имеются подписи. При вскрытии конверта, из него извлечен сотовый телефон марки «SAMSUNG А13» в корпусе серого цвета. Сотовый телефон включается. Вводится пароль в виде графического ключа, пароль в виде буквы «Z». В программе «Телефон» при вводе команды на экране появляются параметры сотового телефона: IMEI 1: №, 2). №. На экране телефона отражены различные «иконки» и приложения. В приложении «Альбомы» в папке «Скриншот» имеется изображение зимнего леса с координатами №, в снегу под деревом имеется метка в виде красного креста. Далее при входе в папку «Смс-сообщение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов произведено списание с карты № денежных средств в сумме 4288,95 рублей. Иной интересующей информации в телефоне не обнаружено. На момент осмотра в сотовом телефоне находится сим-карта «Теле-2». II. Объектом осмотра является пластиковая банковская карта ВТБ черного цвета «Мультиккарта» с номером № DEBIT CARD. Со слов участвующего в осмотре Ф.И.О.2 Е.И. установлено, что это его банковская карта, с которой он ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату за приобретенный для него наркотик ( т.1 л.д.69-70, 71-75). 

Указанный сотовый телефон марки, пластиковая банковская карта ВТБ с номером № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, преданы на ответственное хранение под расписку Ф.И.О.2 Е.И. (т.1 л.д. 76, 77, 78).

По ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации таковыми являются:

Из рапорта Ф.И.О.16, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 в дежурную часть Ф.И.О.3 по 

<

адрес> поступило сообщение от о/у Ф.И.О.3 Ф.И.О.15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан Ф.И.О.4 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (т.1 л.д.85)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, следователю СО Ф.И.О.3 по 

<

адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов. (т.1 л.д.80-81)

Как следует из рапорта оперуполномоченного Ф.И.О.3 по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки полученной оперативной информации о совершаемом преступлении и документировании преступной деятельности Ф.И.О.2 Ф.И.О.42 в соответствии со ст. 6, 8 Федерального закона от 12.08. 1995 г. № 144 ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности» им принято решение о проведении ОРМ - «Наблюдение» на территории Богдановичского района Свердловской области. В результате проведения ОРМ - «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, который в дальнейшем был доставлен в Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. (т.1 л.д.83)

Согласно протоколу личного досмотра Ф.И.О.2 Ф.И.О.43 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 по 18:30 в кабинете № Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: Ф.И.О.7 

<

адрес>, в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 Е.И. у последнего из наружного кармана, находящегося на левом рукаве куртки, надетой на Ф.И.О.2 Е.И., обнаружены и изъяты два полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри, из правого кармана куртки, надетой на Ф.И.О.2 Ф.И.О.45., обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG A13» IMEI: №; №, с сим-картой «Теле2» c абонентским номером №, принадлежащий Ф.И.О.2 Ф.И.О.44 т.1. л.д.86, 87-92)

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные вещества (объекты №№,2) содержат наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде, составила: объект №,56 г, объект №,64 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02г от объектов №№,2. (т.1 л.д.114)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на экспертизу вещества из двух пакетов содержат наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества из двух пакетов (в представленном виде) составила 3,16 

<

адрес> производстве экспертизы израсходовано по 0,02г от объектов №№,2. ( т.1 л.д.119-122)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета, с оттисками круглой печати. К конверту прикреплено 2 фрагмента бумаги белого цвета, 1 фрагмент бумаги – сопроводительная бирка с текстом С другой стороны на поверхности конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Упаковка № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 07.04.2023г. В ходе проведения личного досмотра гр. Ф.И.О.2 Ф.И.О.47., проводимого в служебном кабинете № Ф.И.О.3 по 

<

адрес>, из левого наружного кармана куртки, находящегося на левой руке, изъяты 2 полимерных свертка синего цвета с содержимым. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наркотическое средство, находящиеся в бумажном конверте, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ф.И.О.3 по 

<

адрес>. (Т.1 л.д.129-130, 131-132, 133)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ф.И.О.2 Ф.И.О.48 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:40 до 14:00 проведен осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах от здания по адресу: Ф.И.О.7 

<

адрес>, г. Ф.И.О.1, 

<

адрес>, на обочине проселочной дороги. Участвующий в осмотре Ф.И.О.2 Ф.И.О.46. указал на место с географическими координатами 

<

данные изъяты> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте он обнаружил один сверток с наркотическим средством, который забрал себе. Далее, Ф.И.О.2 Е.И. указал на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в 15 метрах от вышеуказанного места, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке им было приобретено наркотическое средство в одном свертке. В ходе осмотра предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. ( т.1 л.д.101-104, 105-107) 

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Ф.И.О.2 Ф.И.О.49 в совершении преступлений, в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям как самого подсудимого, так и свидетелей как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого. Показания свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключениями специалиста, эксперта и дополняются ими.

Свидетель Свидетель №5 подробно рассказал об обстоятельствах задержания Ф.И.О.2 Ф.И.О.50 и проведения личного досмотра. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 сообщили об обстоятельствах личного досмотра Ф.И.О.2 Ф.И.О.51 обнаружения и изъятия свертков с наркотическими веществами.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку эти показания подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника – адвоката, ордер которого имеется в материалах уголовного дела. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относительно проведения допроса не подано. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает, поскольку его показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

У суда не имеется оснований не доверять и показаниям Свидетель №5 – сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий, никаких отношений с подсудимым не поддерживал, оснований для оговора подсудимого также не имеет.

Также нет оснований не доверять показаниям Свидетель №2 и Свидетель №4, поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимым не знакомы, оснований для оговора не имеют.

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключения экспертов, справки об исследовании также не вызывают у суда сомнений. Выводы эксперта, специалиста научно обоснованы, сделаны на основании проведенных исследований.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Форма и содержание процессуальных и следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом. Какие-либо не устранимые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Ф.И.О.2 Ф.И.О.52 по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.

Вид наркотических средств, их масса определена на основании соответствующих справок об исследовании, заключений эксперта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства мефедрон признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 2,5 грамм, крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество массой свыше 2,5 грамма, но не свыше 500 граммов.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (например, содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, действия подсудимого по нахождению наркотических средств до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра суд расценивает как незаконное хранение наркотических средств. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.2 Ф.И.О.53. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Действия Ф.И.О.2 Ф.И.О.54. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); а также по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Ф.И.О.2 Ф.И.О.55. у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления являются умышленными, сопряжены с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья населения и в силу частей 2, 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления. 

Обсуждая личность подсудимого Ф.И.О.2 Ф.И.О.56., суд принимает во внимание, что он имеет постоянные места регистрации и жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участвовал в выполнении специальной военной операции, получил ранение при выполнении задач специальной военной операции, награжден медалью «За отвагу». 

В качестве смягчающих наказание Ф.И.О.2 Ф.И.О.57 обстоятельств по каждому преступлению суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику соседей с места жительства, участие в выполнении специальной военной операции и получение ранения при выполнении задач специальной военной операции, награждение медалью «За отвагу». 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу о назначении Ф.И.О.2 Ф.И.О.58 по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде исправительных работ. 

Назначая Ф.И.О.2 Ф.И.О.59 наказание по ч. 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются исключительными, в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Ф.И.О.2 Ф.И.О.60 преступления. В связи с чем, Ф.И.О.2 Ф.И.О.61. надлежит назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ и без назначения дополнительного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать исправлению Ф.И.О.62 предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказания в виде исправительных работ не являются наиболее строгими, предусмотренными за совершенные преступлений, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание Ф.И.О.63. надлежит назначить по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Ф.И.О.64. меру пресечения в виде запрета определенных действий надлежит оставить без изменения. 

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного Ф.И.О.65. наказания в виде исправительных работ подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В ходе личного досмотра у Ф.И.О.66. обнаружены и изъяты принадлежащие Ф.И.О.67. сотовый телефон марки «SAMSUNG A13», с сим-картой «Теле 2», банковская карта «ВТБ», признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение Ф.И.О.68.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судьба данных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судьба вещественных доказательств - веществ, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в счет вознаграждения адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия в размере 19 254 руб. 80 коп. надлежит взыскать с Ф.И.О.69. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку ходатайств об отказе от защитника Ф.И.О.70. в ходе предварительного следствия не заявлял, против осуществления его защиты назначенным адвокатом не возражал, доказательств, свидетельствующих о финансовой несостоятельности подсудимого, не имеется, сам подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ф.И.О.4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Ф.И.О.71. меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения, после чего отменить. 

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного Ф.И.О.72. наказания в виде исправительных работ зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с Ф.И.О.73. процессуальные издержки в счет вознаграждения адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия в размере 19 254 руб. 80 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 85 г. (с учетом израсходованного в ходе проведения предварительного исследования и экспертизы вещества массой 0,06 г.), вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3, 12 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения предварительного исследования и экспертизы вещества массой 0,08 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богдановичскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG A13», с сим-картой «Теле 2», банковскую карту «ВТБ», переданные на ответственное хранение Ф.И.О.74. оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.П. Пласткова