П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2020 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, защитника обвиняемого – адвоката Глазковой А.М., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в помещении военного суда в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части - полевая почта № рядового

ФИО2, родившего ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159_2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что, будучи военнослужащим, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года путем умолчания перед должностным лицам Пенсионного фонда РФ о прекращении у него основания для получения ежемесячной денежной выплаты, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью личного обогащения незаконно получил денежные средства на общую сумму 23 512 рублей 35 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159_2 УК РФ.

В течение трех суток со дня получения копии обвинительного акта обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного слушания обвиняемый ФИО2 в суд не прибыл. Просил провести предварительное слушание и рассмотреть заявленное ходатайство без его участия.

В своем письменном заявлении в суд заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и был согласен с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ему разъяснены и известны последствия применения указанной меры уголовно-правового характера. Настоящее ходатайство заявлено им после получения квалифицированной юридической помощи.

Защитник обвиняемого – адвокат Глазкова А.М. в суде также ходатайствовала о применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснила, что все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Представитель потерпевшего – отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области ФИО3 в суд не прибыла. В своем письменном заявлении просила рассмотреть настоящее уголовное дело без её участия. Указала, что у Пенсионного фонда Российской Федерации претензий к Кремневу не имеется, поскольку он полностью возместил причиненный потерпевшему вред в сумме 23 512 рублей 35 копеек. В связи с чем ФИО3 не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в материалах уголовного дела имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, военный суд исходит из следующего.

На основании ст. 25_1 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76_2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76_2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ст. 446_3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25_1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из сообщений информационного центра ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, информационного центра ГУ МВД РФ по Липецкой области и главного информационного центра МВД РФ ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159_2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на счет Пенсионного Фонда Российской Федерации по Липецкой области денежные средства в сумме 23 512 рублей 35 копеек, чем полностью возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 в соответствии со ст. 25_1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение обвиняемого, а также имеющийся у него доход. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25_1, 234 и 236 УПК РФ военный суд, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159_2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25_1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета, для перечисления денежных средств в виде штрафа:

Наименование получателя: 

УФК по Ростовской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, л/с 

<

***>) 

ИНН: 

6162059986 

КПП: 

616201001 

Расчетный счет: 

40101810303490010007 

Банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону 

БИК: 

046015001 

ОКТMО: 

60701000 

КБК: 

417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу). 

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159_2 УК РФ. Также разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное дело №, оформленное на имя ФИО2 – передать законному владельцу – возвратить в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области и разрешить использовать по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Председательствующий