Дело № 2-852/2020

УИД 33RS0001-01-2020-000457-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 20 апреля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В., 

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), в размере 146702,40 руб.

В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условиям кредитного договора. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. 

Представитель истца ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании карты № (далее – Договор) и выдана кредитная карта с лимитом задолженности на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Тарифах по кредитным картам и в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Как усматривается из заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, подписанного заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (л.д. 42).

В данном заявлении заемщика ФИО1 указан тарифный план ТП 7.2 RUR, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 %. Беспроцентный период 0% до 55 дней. Минимальный платеж по кредиту – не более 6 % от задолженности, мин. 600 руб. (л.д. 50).

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Тарифным планом ТП 7.2 RUR предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет 590 руб.; второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб. (пункт 11).

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день (л.д. 50).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) направлен в адрес ответчика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, а также предложение о заключении Договора реструктуризации задолженности на предложенных Банком условиях. Для заключения Договора реструктуризации ответчику необходимо было осуществить платеж по новым реквизитам, получение Банком указанного платежа означает согласие с условиями настоящей оферты и заключение Договора реструктуризации задолженности (л.д. 54, 56-57).

Задолженность по Договору ответчиком в полном объеме не погашена, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности внесен платеж, тем самым был заключен Договор реструктуризации задолженности №.

Составными частями данного Договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке расторгнут Договор реструктуризации задолженности № и заемщику выставлен заключительный счет (л.д. 55).

До настоящего времени задолженность по Договору ФИО1 не погашена. 

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО)) переуступил ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по указанному выше Договору (л.д. 10-21). 

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № в размере 146702,40 руб.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, размер реструктурированной задолженности ответчика за период с 10.05.2015 по 26.10.2015 составляет 146702,40 руб. (в том числе: сумма основного долга – 139799,59 руб., плата за неоплаченный минимальный платеж по договору – 6602,81 руб.).

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «Феникс» по возврату задолженности.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4134,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), за период с 10.05.2015 по 26.10.2015 в размере 146702 (сто сорок шесть тысяч семьсот два) руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 142366 руб. 59 коп., штрафные санкции – 6602 руб. 81 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4134 (четыре тысячи триста сорок три) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2020 года