Дело № 2-349/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 04 июля 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ответчику ФИО2, проживающей в селении 

<

адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО9» обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 75 000 рублей, государственной пошлины в сумме 2 450 рублей с ответчика ФИО2, на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО8» с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей.

Ответчик, в соответствии с заключенным между сторонами договором, обязательства свои не выполнил, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту и процентам в общей сумме 75 000 рублей.

Поскольку в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ задолженность уступлена кредитором (ООО МФК «ФИО10») истцу по данному делу, о чем ответчик был уведомлен истцом, основываясь на положениях ст.384 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредиту, с учетом начисленных процентов в названной сумме, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2 450 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещения, направленные по адресу, указанному истцом, возвращены в суд в свиязи с отсутствием ее по данному адресу.

Судом запрошены из МВД сведения о такой гражданке, месте ее жительства, регистрации, ответы на запросы получены.

С учетом содержания полученных ответов, сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ, а также не представления ни истцом, ни первоначальным кредитором испрашиваемых судом документов после неоднократных запросов суда, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом данных следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО11» с одной стороны и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления кредитором и ее акцепта ФИО2, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «ФИО12», заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п.2.4. Правил, для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В Соответствии с п.4.1 Правил, при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.2.10 Общих условий, оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ, Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п.2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства, по утверждениям истца, ФИО2 в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО13» уступило ООО «ФИО14» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ от «ДД.ММ.ГГГГ года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-4ДД.ММ.ГГГГ от «ДД.ММ.ГГГГ года (Реестр уступаемых прав Договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

По расчетам истца, по состоянию на момент подписания договора уступки прав, задолженность, образовавшаяся с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты в сумме 43 170 рублей, штраф в сумме 1 830 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Пунктом 4.4. договора предусмотрена возможность уступки прав, с чем согласилась ответчик при подписании договора. 

С учетом того, что ответчик при заключении кредитного договора не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, заключенное между кредитными организациями соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, прав ФИО2 не нарушает.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, следовало бы полагать об обоснованности заявленных ООО «ВПК-Капитал» требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной линии.

Однако суд отмечает следующие существенные обстоятельства.

Как указывалось выше, по утверждениям истца, договор заключен путем направления кредитором и ее акцепта ФИО2, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей.

Истцом в материалы дела также представлена никем не подписанный документ, под названием «оферта на предоставление займа №».

Согласно данному документу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданный ТП УФМС в 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная в 

<

адрес> данного же района, предлагает ООО МФК «ФИО15», предоставить ей заем в сумме 30 000 рублей.

Телефон займодавйца ФИО2 согласно данной оферты +№.

Между тем, согласно полученным из МП ОМВД РФ по 

<

адрес> данным, согласно базам ППО территория а также ЕИР РМУ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. №, выданный ТП УФМС в 

<

адрес> Республики Дагестан, принадлежит гражданину ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживет в селе 

<

адрес>.

Судом запрошены у кредитора (первоначального) копии договора займа, паспорта займодавца ФИО2, сведения о перечислении ей средств, иные документы, связанные с получением ФИО2 кредита.

Два запроса суда адресатом проигнорированы.

Судом запрошены данные на всех граждан с такими данными (ФИО2), жителей республики, независимо от дат их рождения. 

Согласно ответа МВД по 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрированной по месту жительства и снятой с учета не значится.

Таким образом, гражданка ФИО2 судом не установлена, данных о получении кредита такой гражданкой суду не представлено, в материалах дела таких данных нет.

Более того, согласно выписке о перечислении средств, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:30 по московскому времени, средства в сумме 28 200 рублей перечислены на карту гражданина с данными ФИО3, что может соответствовать установленным судом данным о гражданине с предложенными истцом паспортными данными.

Отсюда следует, что некая гражданка ФИО2 ответчиком по делу не является, такая гражданка договор с истцом не заключала, копия ее паспорта истцом не представлена, судом данные на такую гражданку не добыты, такое решение суда о взыскании с несуществующей гражданки средств (даже заочное) не исполнимо.

Истец не лишен права предъявить иск к надлежащему ответчику.

С учетом изложенного, требования истца подлежат отклонению.

В этой связи подлежат отклонению также требования о возмещении расходов на уплату госпошлины за обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ФИО16» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.