Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 11 декабря 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У с т а н о в и л:

Водитель ФИО3 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО3 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.136 Приказ № МВД России. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в заседание свою вину не признал, показав о том, что накануне он употреблял медикаменты от головной боли, а потому предполагает, что в составе медикаментов могли быть наркотические либо психотропные вещества.

Вина ФИО3 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО3 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.136 Приказ № МВД России (л.д. 1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с п. 136 Административного регламента МВД РФ, поскольку является участником дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 4);

- заключением судебно-химического исследования к акту №, из которого следует, что на основании направления врача НД 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно - химическом исследовании в моче ФИО3 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), прегабалин (л.д. 37);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при перестроении допустил столкновение с мотоциклом, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ЦРБ 

<

адрес> (л.д. 6,12).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В заседание ФИО3 свою вину не признал, показав о том, что накануне он употреблял медикаменты от головной боли, а потому предполагает, что в составе медикаментов могли быть наркотические либо психотропные вещества.

Доводы ФИО3 были судьей проверены и судья приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Состояние опьянения у водителя ФИО3 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, заключением судебно-химического исследования к акту №, из которого следует, что в моче ФИО3 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), прегабалин.

У судьи нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, поскольку врач ФИО2 имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы по специальности, лицензию на проведение медицинского освидетельствования, и заключение врачом дано на основании совокупности установленных признаков опьянения. 

Кроме того согласно Примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличия смягчающего обстоятельства (

<

данные изъяты>) и отсутствия отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, а потому судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1г. 6 мес.).

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

ИНН 

<

***>

КПП 770245001

р/с 

<

***>

банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 044525000

ОКТМО 46639000

УИН 18810450176050009814

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова