Постановление

о назначении административного наказания

15 сентября 2020 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Потелов Константин Сергеевич (

<

...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Джамалудиновым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рождения, подвергавшегося административным наказаниям 7 июля и 10 августа 2020 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 СО №№ от 18 августа 2020 г. ФИО1 в 18 часов 20 минут этих же суток около д. 1 на ул. Кирова в г. Каспийске, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком К №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с пересечением горизонтальной сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 приложения № 2 ПДД РФ, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом признал факт совершения административного правонарушения и раскаялся в его совершении. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, а с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, прихожу к выводу о возможности рассмотрения данного дела без участия ФИО1.

Исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующим выводам.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность всодеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не вызывающих сомнение в своей достоверности.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2020 г. серии 05 СО № №, в 18 часов 20 минут этих же суток около д. № 1 на ул. Кирова в г. Каспийске ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком К №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с пересечением горизонтальной сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 приложения № 2 ПДД РФ, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Аналогичные сведения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, содержатся в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийску 

<

данные изъяты> ФИО7 от 18 августа 2020 г., а также в схеме административного правонарушения от 18 августа 2020 г.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно содержанию приложения № 2 к ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка, предусмотренная п. 1.3 данного приложения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с пересечением горизонтальной сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 приложения № 2 ПДД РФ, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности ФИО1 доказательства являются допустимыми. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для его прекращения не имеется.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, 7 июля и 10 августа 2020 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ. По каждому из совершенных административных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю наличие у него 

<

данные изъяты>. 

По военной службе ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом учитывая наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, прихожу к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийску.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийску, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Также разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию поадминистративным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.С. Потелов