ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

/адрес/ «19» февраля 2026 года

Судья Клинского городского суда /адрес/ Зайцева О.А.,

с участием индивидуального предпринимателя С.ова С.Л.,

при секретаре Сотиковой С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя С.ова С. Л., /дата/ года рождения, уроженца: /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, /адрес/, р./адрес/, /адрес/, /адрес/, /номер/

разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

В Клинский городской суд /адрес/ /дата/ из ОВМ ОМВД России по /адрес/ поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП в отношении индивидуального предпринимателя С.ова С. Л. по факту нарушения правил привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина в /адрес/.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – индивидуальный предприниматель С.ов С.Л., в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно рапорту начальника ОВМ ОМВД России по г.о. /адрес/ от /дата/, о том, что в рамках проводимого мониторинга соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками ОМВД, /дата/ по адресу: /адрес/, Бородинский пр-д. /адрес/, был выявлен гражданин Республики /данные изъяты/ /данные изъяты/, /дата/ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу на территории /адрес/ то есть осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, которое требуется в соответствии со ст.ст. 13, 13.3 ФЗ /номер/ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Указанные граждане привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.

/дата/ в /данные изъяты/ минут начальником ОВМ ОМВД России по г.о. Клин ФИО1 в отношении индивидуального предпринимателя С.ова С.Л., по результатам проверки составлен протокол № М/040-19 об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП.

Определением начальника ОВМ ОМВД России по г.о. Клин ФИО1 вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя С.ова С.Л., с материалами дела направлен по подведомственности для рассмотрения в Клинский городской суд /адрес/.

При рассмотрении дела установлено, что индивидуальным предпринимателем С.овым С. Л. осуществляя предпринимательскую деятельность в виде демонтажных работ по ремонту по договору /номер/ от /дата/, привлек к выполнению указанных работ гражданина /адрес/ ФИО2, /дата/ года рождения, на осуществление трудовой деятельности в виде оказания услуги –рабочего, оказание услуг осуществлялось по адресу: /адрес/, /адрес/ /адрес/, территория СОШ /номер/, который не имел для этого обязательного, действующего патента или разрешения на работу, чем нарушено требование п. п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Правонарушение совершено в /адрес/.

Вина индивидуального предпринимателя С.ова С.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по /адрес/ ФИО1 о выявлении факта привлечения к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО2, /дата/ года рождения в качестве разнорабочего, в отсутствии разрешения на работу либо патента для иностранного гражданина;

- объяснениями С.ова С.Л., полученными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым вину в совершении правонарушения он признал, подтвердил, что привлек для работы в качестве разнорабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО2, /дата/ года рождения, заключил с ним трудовой договор, в отсутствии разрешения на работу либо патента для иностранного гражданина;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя С.ова С.Л.

- протоколом об административном правонарушении № М/040-19 от /дата/, составленными начальником ОВМ ОМВД России по г/адрес/ ФИО1 о выявлении факта нарушения ч.4 ст. 18.15 КРФоАП;

- договором /номер/ от /дата/;

- постановлением о привлечении ФИО2, /дата/ года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина индивидуального предпринимателя С.ова С.Л. в совершении правонарушения доказана.

Действия индивидуального предпринимателя С.ова С. Л. по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку выразились в привлечении иностранного гражданина, не имеющего патента или разрешения на работу в /адрес/, к осуществлению трудовой деятельности на территории /адрес/.

Согласно Примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Согласно Примечанию к ст. 18.1 КРФоАП за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, финансовое и имущественное положение индивидуального предпринимателя.

Суд учитывает, что за административные правонарушения, предусмотренные статьями главы 18 КРФоАП, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица (примечание к статье 18.1 КРФоАП). Таким образом, санкция ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП для индивидуальных предпринимателей, как и для юридических лиц, предусматривает административный штраф в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание индивидуального предпринимателя С.ова С.Л. подлежит назначению в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя /данные изъяты/ Лаъябековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: /адрес/ на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья /подпись/ О.А. Зайцева

Копия верна.

Судья О.А. Зайцева