дело № 2-448/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.09.2023 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 571,91 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований, в том числе к ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение о процессуальном правопреемстве. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 571,91 руб.

Представитель истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав их извещение надлежащим.

Суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пп. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее – ФИО4) обратилась в ПАО «Татфондбанк» с анкетой-кредитной заявкой на получение кредитной карты и ей была выдана кредитная карта, с кредитным лимитом 105 000 руб., сроком на 36 месяцев, со ставкой 24 % годовых. Банк свои обязательства по передаче денег исполнил. Однако ответчик, нарушала обязательства по кредитному договору.

Вступившим в законную силу заочным решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 152 192, 09 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возврат государственной пошлины 4 243,84 руб.

Определением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по упомянутому решению суда с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Нэйва», на основании договора № уступки прав требований (цессии).

По настоящему спору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 571,91 руб.

Между тем, требования истца являются необоснованными по следующим основаниям.

Положения п. 1 ст. 809 ГК РФ регламентируют, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету полной стоимости кредита по кредитной карте, подписанной ответчиком и представителем ПАО «Татфондбанк», дата начала кредитования – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты 36 месяцев, согласно графику платежей последний день уплаты кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 3.9.1 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом начисляются банком в размере, указанном в условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования Банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16 Правил.

В п. 3.16 названных Правил изложено, что требование банка о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту.

ПАО «Татфондбанк» ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном, в 30-дневный срок с даты отправке данного требования возврате суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и платы в сумме 143 110,78 руб.

Упомянутое требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней = ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушении приведенных норм ГПК РФ, истцом доказательства, подтверждающие свои требования не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования, также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании государственной пошлины, подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий