П Р И Г О В О Р

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тольятти «19» июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Коновальского И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРОДНИЧЕНКО ФИО8, 

<

данные изъяты> судимой 13 декабря 2016 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 24 февраля 2017 года, судимость не погашена, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в конце осеннего периода 2016 года, более точное время дознанием не установлено, находясь возле ТД «Лада Восход», расположенного по 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 8,368 гр., фактически им обладая, хранила его при себе в пакете, затем переместила пакет в отопительную батарею в 1 подъезде 

<

адрес> и хранила его до 11 июня 2017 года, 11 июня 2017 года проследовала к отопительной батарее, извлекла наркотическое средство каннабис из места хранения и продолжила хранить его при себе без цели сбыта в своей сумке до задержания в этот же день в 17 час. 30 мин. возле 

<

адрес> сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление. 

Защитник Коновальский И.Б. поддержал заявленное ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Сорокина В.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия квалифицированы правильно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой,: ФИО1 ранее судима, судимость не погашена, однако рецидива нет, вину признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению № судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ данных за синдром зависимости от наркотических веществ у неё нет (пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья), в лечении не нуждается/л.д.48/.

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства признается судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ смягчающим её вину обстоятельством, отягчающих её вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих и при отсутствии отягчающих её вину обстоятельств, влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд считает необходимым, назначив ей наказание к лишению свободы, применить к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. её исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание ею вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ. 

Оснований для применения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ГОРОДНИЧЕНКО ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД. 

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, не покидать постоянное место жительства в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством каннабисом массой 8,19 гр., хранящийся в камере хранения ОП №№ Управления МВД России по г. Тольятти, - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун