ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Якименко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со слов- проживающей по адресу: 

<

адрес>, со слов – работающей по найму, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, 

которая иные сведения о себе не сообщила, с её участием, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен административный материал по совершению ею административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.2 КОАП РФ. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, через социальную сеть компьютера в своей 

<

адрес> в 

<

адрес> организовывала публичное мероприятие митинг( выразившееся в призывах к выходу на митинг), намеченного ею на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов в поддержку губернатора 

<

адрес> ФИО4., без уведомления и получения разрешение на его проведение администрацию г. Ставрополя., чем нарушила ст4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью в совершении призывов по интернет сайту выйти ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на митинг в поддержку губернатора 

<

адрес> ФИО4, в чём глубоко раскаивается. И по обстоятельствам пояснила следующее, ч то просматривая интернет сайты она увидела, что во многих городах в поддержку губернатора 

<

адрес> ФИО4 проходят митинги, не зная того, что для их проведения необходимо разрешение Администрации г.Ставрополя. Она ДД.ММ.ГГГГ у себя дома п в 

<

адрес> в 

<

адрес> по интернет сайту призвала жителей г.Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов выйти на митинг в поддержку 

<

адрес> ФИО4. С ФИО4 она не знакома, не знает за что его задержали. Её никто не просил проводить митинг. Поскольку, народ в других городах за ФИО4, поэтому, она так же решила, что нужно и в г. Ставрополе провести митинг в его поддержку, на который пришла одна. 

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на площади собирался народ, что производились задержания на митинге. Даже ФИО1 была задержана согласно протокола о задержании только ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. 

В материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 через призывы по интернет-сайту ДД.ММ.ГГГГ убедила граждан 

<

адрес> прийти на митинг. Так как в деле отсутствуют сведения о том, что на такой митинг ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов вышел хотя бы один человек. 

Таким образом в судебном заседании не установлено, что ФИО1 организовала фактически собрала граждан на митинг в г. Ставрополе.

Суд считает, что материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 на территории Октябрьского района г. Ставрополя у себя дома через интернет сайт делала призывы к проведению митинга в г.Ставрополе ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. 

В материалах дела имеется объяснение только ФИО2, объяснений иных лиц не имеется. Из имеющихся доказательств, по административному материалу следует, что даже в администрации г.Ставрополя не было известно ничего о том, что ФИО1 готовит митинг. Из ответа Администрации г. Ставрополя в адрес Начальника УМВД России по г.Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что об уведомлении администрации о проведении митинга, пикета, шествий никто не обращался. Из чего следует, что даже в администрации г. Ставрополя администрации г. Ставрополя никто не знал, об организации митинга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения административного дела в отношении ФИО1 установлено, что о готовящемся проведении митинга гражданкой ФИО1 известно было только сотруднику полиции ФИО6, ВРИО Зам. начальника ОП № ФИО7, а так же сержанту ОП № ФИО8. Именно сержант полиции ФИО8 18.07. 020 года подал Начальнику ОП № ФИО9 рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что из интернета ему стало известно о том, что ФИО1 готовит ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов митинг на пл.Ленина в г.Ставрополе, и поэтому в её действиях он усматривает состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст 20.2 КоАП РФ. 

Однако капитан полиции ФИО10, который не собрал не едино доказательства по делу, составил административный протокол на ФИО1, усмотрев в её действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Дав анализ доказательствам, суд считает необходимым согласиться с сержантом полиции ФИО8 о том, что «организатор призывов публичного мероприятия» ФИО1 нарушила лишь установленный порядок проведения митинга, не обратилась в администрацию за уведомлением и пришла на него одна. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что 18.07. 2020 года ФИО1 организовала такой митинг (на него пришли люди, которых задержали, либо она его проводила и на площади выступала, обращаясь к собравшимся гражданам, дела призывы к митингующим. В деле таких доказательств нет.

Следовательно суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, то есть той которая указана в протоколе об административном правонарушении, согласно протоколу. А поэтому, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.20.2 КоАП РФ На ч.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицировать как нарушение организатором публичного мероприятия митинга, установленного порядка его организации. На который, она вышла одна.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что по делу отягчающих ответственность обстоятельств у ФИО1 не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 привлекалась ранее к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении, не указано. А поэтому, суд считает, что оснований для назначения административного ареста не имеется. Иной санкцией по данному правонарушению является только штраф. Суд считает возможным назначить ей минимальный штраф установленный санкцией ч.1 ст.202 КОАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.2, ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> ( ОП № по 

<

адрес>), расчетный счет №, л/счет №

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Якименко И.И.