Дело № 2-84/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютина Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Алтайского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что в ОСП 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, которое включает исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя 22086/20/89603 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу КЕН задолженность по алиментам в размере 1395317.81 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя 16559/12/86/22 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу УФССП России по 

<

адрес> задолженности по исполнительскому сбору в размере 32323.31 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-349/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12227.12 руб., №-ИП, возбужденное 08.12.2022г. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алтайским районным судом о взыскании с ФИО1 в пользу ПСА иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 117400.00 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 67752.10 руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 1722692,59 руб.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Площадь: 59800 кв.м. Кадастровый № Адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, район Алтайский, в 3040 м на северо-запад от 

<

адрес>.

Принадлежащий должнику указанный земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, возможно обращение взыскания.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки и жилые помещения в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ, к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного истец - судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> просит суд обратить взыскание на земельный участок. Категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения для сельско-хозяйственного производства. Площадь: 59800 кв.м. Кадастровый № Адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, район Алтайский, в 3040 м на северо-запад от 

<

адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Третьи лица КЕН, ПСА, УФССП России по 

<

адрес>, ООО «РСВ», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец возражений против вынесения заочного решения не представил, ответчик ФИО1 не просил о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, которое включает исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя 22086/20/89603 от 05.11.2020г., выданного судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу КЕН задолженности по алиментам в размере 1395317.81 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя 16559/12/86/22 от 08.06.2012г. выданного судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу УФССП России по 

<

адрес> задолженности по исполнительскому сбору в размере 32323.31 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-349/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12227.12 руб., №-ИП, возбужденное 08.12.2022г. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алтайским районным судом о взыскании с ФИО1 в пользу ПСА иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 117400.00 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитным платежам в размере 67752.10 руб.

В принудительном порядке сумма долга по исполнительным производствам с ФИО1 не взыскана.

В ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности ФИО1 земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Площадь: 59800 кв.м. Кадастровый № Адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, район Алтайский, в 3040 м на северо-запад от 

<

адрес>.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 19.10.2022г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Площадь: 59800 кв.м. Кадастровый № Адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, район Алтайский, в 3040 м на северо-запад от 

<

адрес> с общей оценкой 100000 рублей.

В ходе совершения исполнительских действий должником ФИО1 замечаний, заявлений не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а именно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком площадью 59800+/-2140 кв.м. с кадастровым номером 22:02:240002:2918, расположенным по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, район Алтайский, в 3040 м на северо-запад от 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных реальных мер по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Алтайского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, район Алтайский, в 3040 м на северо-запад от 

<

адрес>, общей площадью объекта 59800+/-2140 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Советского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей

Мотивированное решение будет изготовлено 22 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Аксютина