1-250/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Карымское 15 октября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Седякина Н.И., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием защитника - адвоката Ломтевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

Уголовное дело поступило в Карымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о передаче уголовного дела по подсудности другому мировому судье.

В судебном заседании адвокат Ломтева Ю.Г. не возражала против передачи уголовного дела другому мировому судье.

Законный представитель и потерпевшие, прокурор, обвиняемая, будучи уведомленными о судебном заседании, не явились.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым в соответствие со ст. 35 УПК РФнаправить настоящее уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч. 3,4,6 ст. 125 УПК РФ.

По смыслу ст.ст. 61, 63 УПК РФ, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств.

Статья 157 УК РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что судья ФИО5, вынесший постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначивший ей административное наказание, фактически высказал свое мнение по вопросам, которые вновь будут являться предметом судебного разбирательства по уголовному делу, он не может рассматривать данное уголовное дело по существу и подлежит отводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка№ 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО4 для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Седякин